基于因子分析法研究我国城镇居民消费结构变动.docVIP

基于因子分析法研究我国城镇居民消费结构变动 　　【摘要】本文将运用因子分析法从食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、文教娱乐及服务、居住和杂项商品与服务等8个方面考察了我国从2000年到2010年城镇居民消费结构的变化情况。 　　【关键词】因子分析法 城镇居民 消费结构 变动 　　一、研究现状 　　近年来，扩大内需特别是消费需求成为我国经济得以持续发展的重要基础。自改革开放以来，我国居民的消费水平不断提高，城乡居民消费结构也在发生变化，而这种消费结构的变化会引起工业产业的结构变化。因此，在目前中国政府倡导内需拉动经济增长的模式下，研究城镇居民消费结构变化具有重要的理论和现实意义。 　　消费结构是一定时期内，一定社会的人们消费状况的重要标志，也是国民经济系统的重要部分。消费结构同社会的人口结构和消费需求构成相适应，使消费需求获得最大限度的满足，这是消费结构合理化的重要特征。胡愈、王雄（2006）运用灰色关联分析法对湖南省1995-2005年期间农村居民消费结构与收入水平的关系进行量化分析。吴斌和孙建波（2004）发现中国地区间消费结构的差异主要表现在与家庭设备、娱乐教育文化服务二变量高度相关的因子上，与食品、衣着、医疗保健三指标高度相关的因子则次之。从共性估计值来看，食品支出比例的地区共性最大。彭振江（2006）研究结果表明，中国农村居民近年来收入和消费支出增长较快，但消费仍处于生存型消费阶段，以物质消费为主，精神文化消费偏低；生活水平处于温饱向小康的过渡阶段，贫富差距有扩大趋势。 　　二、理论分析 　　消费结构是指在消费过程中各项消费支出占居民总支出的比重，而消费结构的变动不仅是消费领域的重要问题，而且也关系到整个国民经济的发展。因为合理的消费结构及消费结构的升级和优化不仅反映了消费的层次和质量的提高，也为建立合理的产业结构和产品结构提供了重要的依据。 　　本文采用的是因子分析法。它的基本思想是将观测变量进行分类，将相关性较高的分在同一类，而不同类变量之间的相关性则较低，那么每一类变量实际上就代表了一个基本结构，即公共因子。对于所研究的问题就是试图用最少个数的不可测的所谓公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来观测的每一分量。 　　三、实证分析 　　（一）数据整理 　　本文运用因子分析法从食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、文教娱乐及服务、居住和杂项商品与服务8个方面来探讨2000-2010年我国居民的消费结构。文中所用数据均来自中国统计年鉴。 　　（二）分析结果 　　（1）数据分析。本文根据分析原始变量之间的较高相关性和显著性来验证可使用因子分析方法后，通过SPSS软件进行分析得出初始公因子的方差贡献率：第一列是因子编号，后面三列组成一组，各组中数据项的含义依次是特征根、方差贡献率和累计贡献率。第一组数据项（第二至第四列）描述了初始因子解的情况。可以看到，第一个因子的特征根值为4.320，解释了原有8个变量总方差的53.998%；前两个因子的累计方差贡献率为88.611%，并且只有它们的取值大于1，说明前两个公因子基本包含了全部变量的主要信息，因此选择前两个因子为主因子即可。 　　从旋转前的因子载荷矩阵看大部分因子解释性较好，但是仍有少部分指标解释能力较差。因此接着采用因子旋转方法使得因子载荷系数向0和1两级分化，使大的载荷更大，小的载荷更小，这样结果更具可解释性。 　　由实施因子旋转后的载荷矩阵可以看到，第一个公因子主要反映了衣着、文教娱乐及服务、杂项商品与服务、交通和通讯上有较大载荷，说明第一个公因子（主消费因子）综合反映这几个方面的变动情况。由载荷系数绝对值的大小表明，F1在衣着、杂项商品与服务、交通和通讯上的载荷系数为正值，在杂项商品与服务上为负值，说明在2000-2010年期间，居民在衣着、杂项商品与服务、交通和通讯上的消费是递增的，而在文教娱乐及服务上的消费是递减的。而第二个公因子（次消费因子）在家庭设备用品及服务、医疗保健、食品、居住上的载荷系数较大，在家庭设备用品及服务、食品、居住上的系数是正的，在医疗保健上的载荷系数是负的，说明人们在医疗保健上的消费是递减的。 　　（2）因子得分系数。采用回归法估计的因子得分系数，经计算得出以下因子得分系数： 　　F1=-0.084x1+0.0264x2+0.109x3-0.183x4+0.138x5-0.268x6 　　-0.063x7+0.254x8 　　F2=0.203x1+0.032x2+0.304x3-0.286x4-0.189x5-0.076x6 　　+0.230x7+0.025x8 　　同时，结合两个因子的方差贡献率，建立综合评价模型：F=0.53998F1+0.34613F2 　　四、结论 　　从以上分析中可以看出，从2