试论彼得卢屠杀发生原因.docVIP

试论彼得卢屠杀发生原因 　　1819年8月16日，曼彻斯特及周边地区6～8万人在圣彼得广场集会，地方治安官下令军队逮捕会议领导人，驱散群众。这一起事件，造成十余人死亡（其中包括1名儿童），约500人受伤。①因军队中有一部为滑铁卢战役中立下卓越军功的第15骠骑兵团，故这场军队屠杀手无寸铁平民的事件被讽刺地称为彼得卢大屠杀。彼得卢事件是英国资产阶级政治制度现代化改革过程中的一起重大事件，也是法国大革命后英国激进派与保守派之间矛盾日益加深的结果。 　　拿破仑战争后，英国极度恶化的经济和政治环境，在曼彻斯特表现得尤为明显：工业革命期间，由于棉花行业的迅猛发展，短短时间内曼彻斯特就从一个小镇变成英国第二大城市。1750—1820年间，人口增长了七倍，导致城市居住环境不断恶化；同时，工人生活水平也急剧下降。拿破仑战争后英国经济萧条使得工人阶级面临日益严重的经济贫困，包括失业、低工资、缺乏食物等。18世纪末仍能维持较高生活水准的手工工人，在曼彻斯特主要是织布工，由于受到机器的威胁，其经济地位不断下降，尤其是拿破仑战争后大量的转业军人进入该行业加剧其工资不断下降。 　　工人阶级窘迫的经济状况，使得曼彻斯特的激进改革运动迅速发展起来。当地的汉普登俱乐部、曼彻斯特爱国联盟等激进组织纷纷成立。当地的激进派报纸曼彻斯特观察者报的销量不断上升，其发行量在1819年底已接近伍勒的《黑矮人报》。②同时，曼彻斯特的手工工人试图通过经济手段解决其贫困问题的尝试失败之后，①也开始加入到激进改革派阵营，并逐渐认识到解决问题的唯一方法乃是实现议会改革。在此基础上，激进派为了“用最快捷和有效的方式在下院实现改革，从而消除这个国家人民长久以来承受的痛苦；同时使无代表权的曼彻斯特拥有立法代理人进入议会”，②号召发起彼得卢集会，并得到了曼彻斯特地区工人阶级积极响应。 　　关于彼得卢屠杀事件发生的原因，学术界争论的焦点在于曼彻斯特当局与托利党政府是否在彼得卢集会前就预谋好使用武力逮捕领导人、驱散民众，并通过暴力的流血镇压行动来打击当地的激进改革派。 　　要理解曼彻斯特当局以及托利党政府在这次事件中扮演的角色，首先必须了解彼得卢集会的和平合法性质及保守派对合法集会运动的态度。彼得卢集会是由和平派发起，试图通过合法的方式举行集会，本身不带革命倾向。会议原计划于8月9号举行，在治安官宣布此次集会非法后，大会组织者立即接受了此项决定，并派萨克斯顿（John Saxton曼彻斯特观察者助理主编）去利物浦寻求集会合法化建议，小心修改章程，并重申其会通过合法、和平的方式举行集会。③同时，大会组织委员会曾下达指示，会议当天不能携带任何形式的武器，包括棍棒，只有最年老体弱的才允许带拐杖。④就现场的情形来看，集会者确实遵守了这一规定。据现场目击者斯坦利（Edward Stanley）所说： 　　除了一两处不情愿丢弃旗帜外，我没有看到任何抵抗的局面，而木棍就我看来只是用来当拐杖，辅助走路用的。我听说骑兵队被石头攻击，但没有看到任何投掷武器使用。⑤ 　　即使是治安官领导人哈尔顿后来的证词也说他只是看到了有木棍和砖块投掷，但却不确定是否是向着骑兵队而去。 　　然而，政府保守派对合法集会运动的态度则越来越强硬，这主要是因为当时英国不断爆发的合法集会运动愈演愈烈，其影响力也越来越大。例如激进派著名的演讲家亨特，也是彼得卢集会的讲演者，即是通过在各地的演讲获得了全国性的声望。由此，英国的保守派认识到合法性集会的威胁，一位约克郡的保王派人士这样写道： 　　我认为诸如在曼彻斯特发生的这类集会，无论是武装的还是非武装的，如果让其继续发展下去，最终会变成公开的叛乱。⑥ 　　曼彻斯特地区五位治安官给内政大臣西德默思（lord sidmouth）的信也流露出同样的情绪： 　　工人阶级的行为至今为止还是和平的，但是却不能指望以后还会这样。在一些不顾一切的暴民鼓动下，我们预感到在不久的将来，将会失去阻止会议召开的能力。现在对于如何遏制这些煽动性学说的传播和及其带来的威胁，我们正不知所措。⑦ 　　其次，仅就曼彻斯特当局是否预谋好使用武力逮捕领导人、驱散民众这一点来说，答案是肯定的，这从两个方面可以看出：第一，彼得卢集会前，当地治安官就在会场周围布置了包括正规军和警察在内数千人。曼彻斯特义勇骑兵队队长菲利普提到：“早在7月7号，政府就命令柴郡和曼彻斯特的义勇骑兵队做好准备，因此大多数骑兵早已将武器放在雇佣的刀匠那做好准备。”⑧第二，治安官在下令军队入场驱散民众之前，并未遵守取缔闹事法（Riot Act）⑨的相关规定。就是否宣读法案问题，治安官在后来的审判法庭上说在其所处房屋的窗户边宣读了两遍，然而当时的两个目击证人，斯坦利和麦克尼（一位站在治安官所处房屋上层窗户边；另一位在该房的台阶上）都表示没有听到。⑩实际上，是否宣读过法