林穗芳编辑审稿研究.docVIP

林穗芳编辑审稿研究 　　摘要：林穗芳的编辑研究中，着力最多的是审稿研究。他研究了审稿在编辑工作中的地位，认为审稿是编辑工作的中心环节，并对审稿的主要任务、审稿制度、审稿步骤和方法进行了研究。 　　关键词： 　　审稿意义 审稿任务 审稿制度 审稿步骤和方法 　　林穗芳在编辑策划研究基础上，对编辑审稿进行了系统研究。在各方面的编辑研究中，他的审稿研究是着力最多的。他研究了编辑审稿的重要意义，审稿在编辑工作中的地位以及审稿的主要任务，审稿制度，审稿步骤和方法等。同时在理论和实践上论述了审稿同选题策划、审稿同加工整理的关系，既说明它们之间的联系，又说明它们之间的区别。以下试对他的编辑审稿研究作一介绍。 　　一、审稿是编辑工作的中心环节 　　审稿上承选题组稿下接加工整理，处于编辑工作的中心地位。科学地描述整个编辑过程，说明每个环节在过程中的地位及其相互关系，是编辑研究的重要任务。选题策划是编辑工作的首要环节，那中心环节是什么？有人说审稿是中心环节，有人说审稿和加工是中心环节。林穗芳指出：“编辑工作只能有一个中心环节，审稿和加工是两个不同的环节，不可能都成为中心。”他认为，审稿承上启下，是编辑工作的中心环节。[1] 　　1. 选题和审稿。选题策划是编辑工作的首要环节，是说明选题和制订选题的依据信息，是编辑工作的起点，是一个重要环节，但不是中心环节。林穗芳认为，选题策划即使是最好的策划，也只是一种意向和预测，决定意向和预测能否实现是在审稿阶段。[2]选题组稿阶段，要对题目和作者作出选择，在审稿阶段，则要对稿件作出选择。对于约写稿件既要审查内容质量是否达到原定的要求，还要审查选题是否适当。如果选题有严重失误而又无法补救，或客观情况发生了变化，使稿件失去出版价值，就得撤销选题。从这个意义上说，选题策划要服从审稿，而不能是审稿服从选题。林穗芳说：“审稿要服从选题，这种做法是违反编辑工作规律的；如果变成了常规，最后必然导致书籍质量全面下降和出版社的衰败。”[3]他又说：“选题组稿的失误在审稿阶段还可以补救；审稿的失误，即选择不当，让坏作品获得通过，好作品被埋没，这是编辑工作的最大失误。”[4] 　　2. 审稿和加工整理。加工整理是保证书稿质量的重要环节，但不是关键，关键在审稿。审稿把关不严，让平庸之作获得通过，加工整理费力再多，也难以使它成为佳作。林穗芳说：“认为编辑的主要任务是改稿这种传统观念已不符合时代要求，恐怕要抛弃了……编辑的首要职责在于把好审稿关，不让好作品被埋没，也不让坏作品通过。至于提高被采用的书稿的质量，那是第二位的任务。”[5]他认为，无论是思想内容或文字规格，凡应由作者解决的问题都应由作者解决，只有确信作者尽了最大努力进行修改之后，才可以由编辑进行加工整理，目前许多书稿加工占去编辑大部分时间，不能认为是合理的现象。如果在理论上承认审稿是编辑工作的中心环节，在实践中则应在保证质量的前提下，尽量减轻编辑加工的负担，把更多的精力和时间用于把好审稿关。[6]这里同样是强调加工整理要服从审稿而不是相反。 　　3. 决定书稿质量的主要关键在审稿。选题策划和加工整理对书稿质量起着很重要的作用。之所以说决定书稿质量的关键在审稿，是因为决定书稿命运，即采用不采用的是审稿，不在选题或加工阶段。而不是所有的书稿都经过编辑过程各道工序；自动投来的稿件在原定选题计划之外，不采用的稿件无须加工，但所有稿件都要经过审稿才能确定如何处理。正是基于这点，审稿才成为编辑工作的中心环节。 　　二、审稿的主要任务 　　林穗芳认为：“编辑审稿的主要任务是：对稿件作出准确全面的评价，从而决定取舍。”[7]准确全面评价是前提，决定取舍是目的，只有在准确全面评价的基础上，才能做出正确的取舍决定。 　　1. 准确全面评价。评价是编辑工作的实质，也是审稿的核心问题。选题策划是对传播知识的价值作出评价，组稿是对作者的专业水平作出评价，审稿是对稿件质量作出评价，加工整理是在审稿评价基础上对稿件的具体质量作出评价。[8]评价是编辑研究的重点。评价要全面，不能片面；要既看优点，又看缺点；要准确，不能面面俱到，主要优缺点不分。全面准确才有助于决断，有助于作者进一步提高作品质量。 　　评价做到准确全面，关键是掌握评价标准。林穗芳认为，独创性、思想性、科学性、稳定性和可读性是评价书稿质量的共同标准。[9] 　　独创性指作品有与众不同的新见解、新材料和超越前人的新发展、新贡献。以独特的形式再现人类已有的认识成果，也是一种独创性，如科普读物等。 　　思想性方面的要求是坚持正确的政治方向，努力提高思想品位和文化品位。 　　科学性指观点正确、材料准确、逻辑严密、结构完善、体例一致等。文学艺术作品的真实性也是科学性的原则之一。 　　稳定性指书籍内容要求比较稳定，可供读者长期使用。要考虑书籍的生命力，考