《凤凰与斑鸠》中多重悖论与情感张力.docVIP

《凤凰与斑鸠》中多重悖论与情感张力 　　摘要：莎士比亚在《凤凰与斑鸠》一诗中通过悖论式书写赞美了凤凰与斑鸠之间的永恒爱情和灵魂上的圆满结合，并最终跳脱了凤凰和斑鸠的个体命运，指向了整个人类对真善美价值的追寻，使该诗充满了特殊的审美价值和情感张力，引导读者重新审视自身的价值、生命的价值，进而实现审美超越，超越人自身的局限，奔向生命的自由境界。 　　关键词：莎士比亚；《凤凰与斑鸠》；悖论；情感张力 　　中图分类号：I106.2 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2013）03-0168-006 　　莎士比亚的哲理诗《凤凰与斑鸠》出版于1601年，收录于诗集《爱之祭坛》[1]中，献给当时的一位文学保护人（patron）约翰? 桑丝勃利爵士。该诗集出版时还有一个副标题：以凤凰与斑鸠之永恒命运寓示爱之真谛（Allegorically Shadowing the Truth of Love in the Constant Fate of the Phoenix and Turtle）。标题揭示了诗集的本意，即对爱情本质的探询与阐释，但是诗中又出现了葬礼及相关悲剧情节的描写，似乎与主题相矛盾。事实上，这是一个似非而是的悖论。因为莎翁理解的爱之真谛早就超越了应景之作这一初衷，而延伸到更深远的主题上，即真善美的永恒。莎士比亚独辟蹊径，在诗中通过各种对立元素的设置，给读者带来了“陌生化体验”，令“凤凰之歌”获得了特殊的情感张力，使其成为赞颂爱情诗篇中的经典之作。 　　一、悖论――诗歌张力的直接动力 　　悖论（paradox）一词来自希腊语“paradokein”，意思是“多想一想”。新批评派的克林斯?布鲁克斯认为，悖论是将矛盾的、甚至是对立的表述模糊含混“即此亦彼”地结合在一起，悖论语言几乎可以等同于诗歌语言。[2]布鲁克斯把悖论上升到了诗歌语言本体的高度，尽管有些言过其实，但不可否认悖论确实是诗歌的一种重要表达手段。而“张力”一词原指物体受到两个相反方向的拉力作用时所产生于其内部而垂直于两个部分接触面上的互相牵引力。新批评派的艾伦?退特创造性地利用这一术语来解释诗歌文本，“诗的意义就是指它的张力，即我们在诗中所能发现的全部外延和内涵的有机整体”，[3]并认为张力最后获得平衡或调和，诗篇才算成功。悖论和张力的概念相辅相成，体现了诗歌中的矛盾冲突因素和对立统一规律，文本中构成悖论的对立因素是文学张力得以产生的直接动力。 　　诗歌采用的往往是悖论语言，而悖论语言的核心是矛盾性、冲突性。孙书文在《文学张力论纲》中提出文学张力具有四个特征：其一， 多义性。即力求在有限的文字空间容纳多种意义。其二， 情感的饱绽。情感的结构愈是多层次的， 密度愈大， 文本的情感承载愈丰厚，张力效果也愈加突出。其三， 对矛盾冲突的包孕。共处一体的矛盾冲突因素，可以说是文学张力得以产生的直接的动力。其四， 弯弓待发的运动感。必须能把多义与情感的饱绽这种“大”容纳进文学意象的“ 小”之中。 [4]文似看山不喜平，一首好的诗歌往往存在着看似矛盾或冲突的元素，在对这些元素进行整合统一和阐释时，诗歌的意义就凸显出来，产生打动人心的情感张力。如果诗是由原本已知统一的元素构成，平铺直叙，则会降低其意义的立体感，失去最可宝贵的张力。 　　比喻也是表达悖论的有效手段。维姆萨特在《象征与隐喻》中提出了关于隐喻的精辟见解：“在理解想象的隐喻的时候，常要求我们考虑的不是B如何说明A，而是当两者被放在一起并相互对照、相互说明时能产生什么意义。强调之点，可能在相似之处，也可能在相反之处，在于某种对比或矛盾。”[5]可见悖论是比喻的一个特征，比喻也是表达悖论的有效手段。诗歌通过拉大比喻两者之间的距离，可以延宕和抑制情感的宣泄，不断压缩情感，为情感爆发反复蓄势，从而造成一触即发的强大的情感张力。 　　悖论对于诗歌的意义，不单单作为一种修辞手段，而且也在引发“陌生化”效果，从而带给读者新颖的审美感受。俄国形式主义的理论代表人物什克洛夫斯基认为，日常消息性语言，只是单纯以传达和交换实用性信息为目的，而“陌生化”则要求“扭曲”语言一般性“标准”，使普通语言超常性组合、变形、颠倒、拉长、缩短，营造出迥异于普通语言的“陌生化”效果，从而形成读者的“审美延留”，使作品充满艺术张力。[6] 　　莎翁的《凤凰与斑鸠》一诗为凤凰与斑鸠之间的忠贞爱情唱响了一曲至美的赞歌，让人在追求细节之美的同时，又能从整体上去重新体会爱情和真善美的真谛。这其中的奥妙就在于它的内部充满着使人能够感觉到却又不容易察觉的“悖论”式结构，通过比喻等手段为读者营造出“陌生化”的效果，使该诗充满了强大的情感张力，显出其独特的审美韵味和艺术魅力。 　　二、凤凰与斑鸠――爱的礼赞 　　《凤凰与斑鸠》一诗共分18小节，前面的13小节为四行诗，韵脚