类型化l演算的模型.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4.3 论域理论模型和不动点 常用连续函数 n元函数： f :D1? … ?Dn?E 连续， 当且仅当它在每个变元上连续 配对函数：若S ? D和T ? E都有向， 则?∨S, ∨T? =∨{?s, t? | s?S, t?T} 射影函数：若S ? D?E有向， 则Proji(∨S)=∨{ Proji(x) | x?S} 函数应用：若S ? D?E和T ? D都有向， 则∨S(∨T) = ∨{f (x) | f?S, x?T} 函数合成：若S ? D?E和T ? E?F都有向, 则(∨S) ? (∨T) =∨{g ? f | f?S, g?T} 4.3 论域理论模型和不动点 4.3.4 不动点和完备连续层级 完备连续????层级 若有CPO?Ab0, ?0?, …, ?Abk, ?k?，则取Ab0, …, Abk为基类型 A? ?? ? A? ?A?，由?? ??逐坐标地定序 A??? ? 所有连续的f : ?A?, ??? ? ?A?, ???，由????逐点地定序 由先前引理，每个?A?, ???都是一个CPO 这是在CPO?Ab0, ?0?, …, ?Abk, ?k?上构造的类型框架 4.3 论域理论模型和不动点 主要结论 任何若干CPO上的完备连续类型层级形成通用模型，并在所有有底元的类型上有最小不动点算子 引理4.8 若D是有底元CPO，且f :D?D连续，则f 有最小不动点fixD f = ∨{f n (?) | n ? 0}。此外，映射fixD是连续的 先证∨{f n (?) | n ? 0}是不动点 再证它是最小不动点 最后证明fixD连续 4.3 论域理论模型和不动点 例 id:D?D是有底元CPO D上恒等函数，计算fix id fix id = ∨{ idn (?D) | n ? 0} = ∨{ ?D} = ?D f :PN?PN，f(A) = A ??不在A中的最小I?N，若它存在的话? 很容易看出f k (?) = {0, …, k-1} 于是fix f = N 4.3 论域理论模型和不动点 4.3.5 PCF的CPO模型 要点 考虑PCF语言的论域理论语义APCF 提供对PCF性质的某种透彻理解 提供对PCF进行语义推理的基础 PCF等式公理系统对APCF可靠 归约系统对APCF也可靠 PCF等式证明系统对APCF不可能完备 4.4节将考虑等式公理系统的一个扩展，它基于该CPO模型，能证明项之间更多的性质 4.3 论域理论模型和不动点 APCF是N?和B?上的完全连续体系 PCF的类型常量解释为有底元的CPO PCF的所有类型都可以解释为有底元的CPO 常量的解释 常量0,1,2,…和true，false按通常的方式解释为提升集合N?和B?上的自然数和布尔值 +和Eq?解释为它们普通解释的提升版本??和Eq?? ? nat +? x = x +? ? nat = ?nat 条件运算的解释需仔细考虑 当M指称?而N不是时，if false then M else N不应该指称? 4.3 论域理论模型和不动点 不动点常量按下面定理进行解释 若D是有底元的CPO，且f :D?D 连续，则f 有最小不动点 fixD f = ∨{f n(?) | n ? 0} 此外，映射fixD是连续的 结论 PCF的每个项在APCF中都有含义 4.3 论域理论模型和不动点 定理4.13 令M和N是?上的PCF表达式，若 ? ? M =N :?从PCF的公理可证， 则APCF满足等式? ? M = N : ? 推论4.14 若??M:?是良类型的PCF项，且M?N，则PCF模型APCF满足等式 ? ? M = N : ? 4.3 论域理论模型和不动点 例 阶乘函数可以写成fact ? fixnat?nat F，其中 F ? ?f :nat?nat. ?y:nat. if Eq? y 0 then 1 else y?f (y-1) 可以证明，APCF? F?是连续的 APCF ?fact? =∨{(APCF ?fact?)n (?) | n?0} (APCF ?fact?)0(?) = ?nat?nat 直接用?项来表示相应论域中元素的名字 4.3 论域理论模型和不