为20世纪散文研究一辩.docVIP

为20世纪散文研究一辩 　　摘要：20世纪中国文学研究中的散文研究存在误解、争议和偏见，散文文体的独特性和价值性被低估，其原因在于散文自身的宽泛性、外部的时代性等。新世纪的散文研究要走向深入和阔大，散文研究者要建立现代意识的散文批评视野，在建构散文理论话语时要注意中西理论的圆融与自洽，还要与整个学科的建设相结合。由此，散文的文体问题，也还有巨大的研究空间，学术界需要不断开拓散文的研究领域，建立良性健康的散文评价标准和价值观念。 　　关键词：散文；散文批评；散文文体；散文空间 　　中图分类号：I207.6 　　文献标识码：A文章编号： 　2014　　收稿日期：2013-09-20 　　基金项目：2011年度国家社会科学基金项目“中国现代散文文体观念与文体演变研究”（11BZW098）阶段性成果 　　作者简介：陈剑晖（1954-），男，广东揭阳人，教授，博士生导师，研究方向为现当代文学。 　　The debate for the essay study of the 20th century 　　CHEN Jian-hui 　　（School of Literature， South China Normal University， Guangzhou 510631， China） 　　Abstract：Due to the misunderstandings， controversies and prejudices in the study on Chinese literature in the twentieth century， the uniqueness and value of the essay style is underestimated. The reasons lie in the comprehensiveness and external temporal spirit. The deepening and expansion of the essay study of the new century and the researchers’ construction of essay critical scope shall not only attach importance to the integration and self-sufficiency between Chinese and western theories， but also be combined with the construction of the whole subject. Consequently， there is still huge space for essay style research， and the academic circle need to constantly open up the field of research and establish sound and healthy evaluation standard and values of essays. 　　Key words：essays；essay criticism；essay style；essay space 　　最近以来，有幸应一些刊物之邀对改革开放30年来的我国文学进行回顾与总结，其中当然也包括了散文研究。然而，回顾与总结新时期以来的散文研究却不免令人沮丧：以往几乎所有对新时期，乃至整个20世纪的散文研究进行回顾与总结，即“概论”、“概观”、“综述”一类的文章，都对20世纪的散文研究（包括散文批评、散文史和散文理论）颇多微词、评价不高。不但评价不高，有的人还喜欢嘲讽贬低散文研究，认为只有没有才气、没有出息的人才愿意去研究散文。这种状况，既反映出其他学科一些人的偏见与傲慢，也在一定程度上反映出从事散文研究的人底气不足，缺乏应有的自信，有的甚至还缺乏自尊。20世纪特别是新时期的散文研究真的如此乏善可陈吗？ 　　一 　　从经验主义的角度来看，坦率地说，我过去的一些文章和专著对于散文及其文体研究也持悲观主义的态度。但近期，当我较为认真地重读近三十年来散文研究领域中一些较有代表性的论文和专著，并与二、三十年代的散文理论相比照后，我的态度由悲观转向了乐观。我深感许多人对20世纪特别是新时期以来散文研究的总体成就的评价是偏低的、不准确的；或者说，一些人从一开始就是带着先入为主的有色眼镜来评价这一时期的散文研究，这样自然便得出了有悖于事实的结论。我的思路由经验主义转向了实在论。 　　在我看来，20世纪的散文研究纵然不能与小说、诗歌相比，但它超越戏剧乃至后来的电影、电视研究应是没有问题的。