浅析《一个温和建议》与《狂人日记》艺术手法.docVIP

浅析《一个温和建议》与《狂人日记》艺术手法 　　摘要：本文对《一个温和的建议》和《狂人日记》这两篇文学作品的主要艺术手法作了简略的比较，以期达到更深刻理解这两篇作品的目的。 　　关键词：吃人；反讽；讥讽 　　江奈生?斯威夫特（Jonathan Swift，1667 -1745）是英国启蒙运动中激进民主派创始人，是十八世纪英国著名的讽刺小说家、散文家。他一生写了许多讽刺小说和散文来攻讦封建君主和贵族、鞭挞教会的假仁假义，也批判了商人习气和英国抢夺殖民地、剥削殖民地人民的罪恶。在斯威夫特的众多讽刺作品中，最能代表其讽刺艺术（特别是反讽艺术）的应该说是《一个温和的建议》（A modest Proposal for Preventing the Children of Poor People in Ireland from Being a Burden to Their Parents，1729）。在《一个温和的建议》中，作者表面上把自己假扮成一个对爱尔兰日趋增长的人口深感忧虑的人，从而对英国政府提出解决该问题的建议――为避免数以十万计的儿童成为这个贫穷国家的沉重包袱，应将一岁左右的爱尔兰儿童喂肥后送到市场上出售，以作为达官贵人们的盘中佳肴。在整篇文章中，这个“建议者”将“吃人”作为“富国利民”的“良策”大谈而特谈。而实际上却对英国政府对爱尔兰人民的令人发指的殖民主义盘剥进行了无情的揭露和鞭笞。 　　鲁迅（原名周树人，1881-1936），是中国“五四”启蒙运动中涌现出来的思想家和文学巨匠。提起中国的讽刺小说和杂文，无人不首先想到鲁迅的名字。鲁迅的许多作品中都体现出“五四”启蒙运动的新思想。《狂人日记》是鲁迅创作道路上新的起点，是中国现代文学的开创之作，它吹响了“五四”时代的战斗号角。在《狂人日记》中，作者借“狂人”在日记中处处谈到的吃人和怕被吃的精神恐惧心理，巧妙地将狂姿与醒态交织在一起，利用反讽，比喻等艺术手法，充分地揭露了家族制度和礼教“吃人”的历史和现实，唤醒那些由于受到黑暗统治而精神麻木的人们，振奋他们去创造一个新的、“容不得人吃人”的时代。 　　虽然斯威夫特和鲁迅所处的时代相隔一个多世纪，但他们都是世界上著名的文学家，都具有深厚的学术功底和严谨的治学态度，所以《一个温和的建议》和《狂人日记》在写作手法和表现形式上都具有各自鲜明、独特的个性。因为比较文学是“把人类创造活动本质上有关而表面上分开的各个领域联结起来的桥梁。”（亨利?雷马克 美），所以，避开这两篇作品各自的艺术个性，我们发现，反讽和讥讽是这两篇作品共同的主要艺术手法。 　　一、《一个温和的建议》的主要艺术手法 　　就斯威夫特的《一个温和的建议》的主要艺术手法，世界各国评论家的意见都比较―致，即主要是Irony（反讽）和Sarcasm（讥讽）。所谓Irony就是“a figure of speech that achieves emphasis by saying the opposite of what is meant， the intended meaning of the words being the opposite of their usual sense[1]”。Irony可以有各种形式，但它们的共同之处在于其字面上的意义与作者要表达的真实意义之间的不一致性。Irony的修辞效果视情况可轻可重。Sarcasm是一种直接而辛辣的修辞格。”It attacks in a taunting and bitter manner， and its aim is to disparage， ridicule and wound the feelings of the subject attacked. [1] “。 　　1. 反讽艺术手法的运用 　　《一个温和的建议》是用第一人称“I”写成的，但不难看出其中的“I”并非斯威夫特本人。斯威夫特的真意是表达对爱尔兰人民深重苦难的同情，表示对英国殖民主义掠夺和爱尔兰工商阶层对本国人民的疾苦麻木不仁的强烈愤慨，但是文章中的语言不仅并不从正面表现他的真意，而是从整体上与其真意相去甚远。这就是说全文以Irony的艺术手法贯穿始终。文章中这个所谓的“忧国忧民”的“建议者”对“吃人”津津乐道。他使用了令人毛骨悚然的言词来谈论“吃小孩”，认为健康儿童或炖、或烤、或蒸、或煮，皆可为盘中珍品。 　　“…a young healthy child well nursed is at a year old a most delicious nourishing and wholesome food， whether stewed， roasted， baked， or boiled； and I make no doubt that i