新旧版中国图馆分类法对比探析.docVIP

新旧版中国图书馆分类法对比探析 　　关键词：中国医学；《中国图书馆分类法》；对比探析 中国论文网 /4/viewhtm　　摘要：文章针对“中国医学”类目在《中国图书馆分类法》第4版及第5版的主要内容进行对比，分析了“中国医学”类目在第4版的缺陷，探讨了第5版修订后的适用性及科学性。 　　中图分类号：G254.1文献标识码：A文章编号：1003-1588（2016）08-0099-02 　　“中国医学”类目，在《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）中属于“R医药、卫生”的二级类目，是中医药文献系统与科学分类的依据，对于中医药文献工作具有重要的理论和实践意义[1]，但在某些类目的设置上仍需要改进和补充，以便更符合“中国医学”类目的科学性。《中图法》第4版于1999年3月出版，医学专业图书馆的分类人员对于“中国医学”中的一些类目归类始终存有诸多的疑惑，这些类目的界定比较模糊，常常导致分类不规范，同书异类的现象时有发生。《中图法》第5版于2010年9月出版，对“中国医学”类目共计修改35处，解决了某些类目的交叉、类名涵盖不准确等问题，使分类人员更便于掌握这些类目的分类原则，弥补及改善了界定模糊、无法归类等方面的缺陷。 　　下面笔者就“中国医学”类目在《中图法》第5版[2]的修订变化的几个主要方面与第4版[3]进行对比分析与探讨。 　　1“R2中国医学类目简表”与“R2-0中国医学理论”对比分析探讨《中图法》第5版“R2中国医学类目简表”在第4版的基础上增加了“275性病学”，在具体下位类目“R275.9”与第4版“R275.9”的类目及仿分达到一致。分类人员在简表中就能一目了然掌握性病学的分类原则及其具体入类的下位类目。 　　《中图法》第5版“R2中国医学”增设的两项下位类目：“R2-4中医学教育与普及医古文教学用书入此。古代医书入R2-5有关各类。”“R2-5中医学丛书、文集、连续出版物”。第4版没有这两项类目，在医学院校图书馆医古文以及中医学丛书、文集、连续出版物，一些中医学普及教育书籍比较多的情况下，给分类人员带来很多困惑。医古文知识是研究中医古籍的必备工具，随着中医药学的不断发展，医古文也发展成一门独立的学科，并成为中医院校的必修课程。但《中图法》未将“医古文”单独列类，使医古文类图书与大量中医药专著混在一起[4]，有的入“R2中国医学”大类，有的则入了“R2-52全书”或“R2-53”，导致读者检索查找困难或无结果。第5版增设的这两项类目清晰地引导了“中医学”理论书籍归类的大方向，每一种类目的图书区分明确，界定分明，解决了有关这些书籍归类难的问题，不仅提高了分类人员的工作效率，也提高了这些图书的利用率。 　　2“R21中医预防学、卫生学”对比分析探讨 　　在《中图法》第4版没有具体设置关于保健性美容和治疗性美容以及气功学、气功功法、气功健身等图书归类的类目。在“R21中医预防学、卫生学”的下位类目“R212养生”的注释中只是单纯的“综合性养生入此。食养、食疗入R247.1”“R214气功”的注释中只有“武术气功入G852.6；气功疗法入R247.4。”这种简单的注释使保健性美容和治疗性美容及气功学、气功功法、气功健身之类的图书归类模糊不清，难以定论，只能靠分类人员的主观判断入类，出现比较分散的归类。例如：气功方面的书籍归类到武术类目。这类图书数量较多，读者借阅量比较大，因此，在第5版对这两项类目的注释进行了补充改进，容纳了一些新内容。“R212养生综合性养生入此。食养、食疗入R247.1；中医保健性美容入TS974.1；中医治疗性美容入R24、R275等有关各类。”“R214气功气功学、气功功法、气功健身等入此。总论入此。专论武术气功入G852.6；专论气功疗法入R247.4。”增加的这些注释解决了对保健性美容和治疗性美容图书以及气功学、气功功法、气功健身等方面图书归类难的问题。 　　3“R244.1推拿、按摩、捏积”类目对比分析探讨 　　“R244.1推拿、按摩、捏积”类目在《中图法》第4版中的注释“指针、点穴入此。”因此，所有有关这方面图书都归类到这项类目中，在中医的外治法中确实比较集中，但没有下位类目的更明确区分，读者在集中的众多图书中查找比较费时。在《中图法》第5版中“R244.1推拿、按摩、捏积”类目中增加了参见类目“参见R454.4。”扩展了这项类目适用范围，并增加了两项下位类目“R244.13各部位推拿、按摩”“R244.15各科病的推拿、按摩疗法”，把人们普遍喜爱的推拿、按摩按具体部位与各科病区分开归类，满足了读者按需查找的要求。 　　4“R247.1食养、食疗”类目对比分析探讨 　　食养、食疗在中国人的心目中是养生的关键，作者写作的观念在不断更新，内容也在不断丰富。食养、食疗类图书