产业结构理化视角下首都经济圈城市产业竞争力分析.docVIP

产业结构合理化视角下首都经济圈城市产业竞争力分析 　　内容摘要：首都经济圈是中国经济发展的“国家名片”，是适应世界级经济圈发展的区域协作新体制。但目前，首都经济圈的建设依然困难重重，各地区产业竞争力存在较大差距是其中一个重要原因。本文在运用信息熵方法对首都经济圈各地区产业结构合理化进行分析的基础上，通过偏离份额模型对首都经济圈各地区的产业竞争力进行深入剖析。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：首都经济圈 产业结构合理化 产业竞争力 信息熵 偏离份额模型 　　引言 　　打造首都经济圈是国家“十二五”规划的重要战略布局，是全面实现京津冀一体化宏伟蓝图的新型驱动力。但首都经济圈各地区社会经济发展水平依然存在巨大的“鸿沟”，京津冀区域经济一体化的推进程度还远未达到各方的期望。就产业整体竞争力而言，北京遥遥领先，第三产业占GDP的比重已经超过70%，第三产业的高速发展又极大提升了工业技术水平，高新技术产业在北京工业结构中的比例不断提升，二、三产业间的融合不断加强。天津第三产业竞争力近年来提升迅速，滨海新区被纳入国家现代服务业试点区。同时，现代服务业的发展也带动了天津制造业的升级。河北省各地区的产业整体竞争力较弱。各地区第三产业发展水平普遍较低，第二产业中钢铁、建材、能源等传统的高能耗产业依然占据主导。第一产业在经济结构中比例偏高，但农产品附加值低、效益差，对区域经济发展的支撑力度有限。同时，各地区三次产业发展的协同性以及关联度较弱，农业、工业、服务业之间缺乏联系和互动，第三产业难以对第一、第二产业的结构升级产生强大的带动作用（李佳徽，2010）。因此，从产业结构合理化的角度出发，系统研究首都经济圈区域产业竞争力，分析并找出河北各地市与京津二市差异及其深层原因，进而改变河北省各地区产业结构不合理、产业竞争力落后的现状显得极为重要。 　　当前对区域产业竞争力的研究主要集中于指标体系创新以及区域内某个产业竞争力的评价两方面，忽视了不同产业间结构合理性对区域产业整体竞争力的深层影响。本文在对首都经济圈各地区产业结构合理化水平进行探析的基础上，利用偏离份额模型对各地区三次产业竞争力进行研究，从而找出各地区经济发展水平差异的深层原因，为各地区合理调整产业结构、促进产业转型、全面推进首都经济圈的协调可持续发展提供依据。 　　模型和方法 　　（一）信息熵法 　　“信息熵”是Shannon提出的一个抽象数学概念，可以用于衡量系统的有序性程度，一个系统越是有序，信息熵越小，反之，则越大。借助于信息熵视角对地区产业结构进行分析时，可以知道：某地区三次产业发展的协同性越好、结构效益越高，则该地区按三次产业比例计算出的信息熵越低，反之，则越高（刘刚，2012）。在一定经济发展阶段下，协调是产业结构合理化的中心内容，本文通过测算产业结构信息熵，探究首都经济圈各地区三次产业发展的协同性和结构效益，以此来度量各地区产业结构的合理化水平。计算公式如下： 　　其中H表示产业结构信息熵，Pi为三次产业占国民经济比重，H越小，则产业结构合理化水平越高，反之H越大，则产业结构合理化水平越低。 　　（二）偏离份额模型 　　偏离份额分析优点是可以对区域经济产业结构的优劣以及竞争力强弱进行评价，同时也可以找出区域内具有相对竞争优势的产业部门。为了克服传统偏离份额模型中结构偏离分量与竞争力偏离分量存在相关性的缺陷，本文采用修正后的四因素偏离份额模型，即将竞争力偏离分量拆分为同位竞争分量和配置分量（史春云等，2007），各量之间的关系如下： 　　Gij表示i区域j产业在该时间段内产值的实际变化量；Nij为份额分量，表示i区域j产业按标准大区经济平均增长率发展所产生的变化量；Pij为结构偏离分量，表示i区域j产业按标准大区j产业增长率与标准大区经济平均增长率发展所产生的变化量的差额，其正负代表j产业在标准大区内是处于上升还是下降的趋势；Dij为同位竞争分量，表示i区域j产业按自身实际增长率与标准大区j产业增长率发展所产生的变化量差额，其正负代表是否具有区位优势，所谓区位优势是指综合资源优势，包括自然资源、投资规模、生产率等；Sij为配置分量，它是Pij和Dij相互作用的结果，其结构用来反映i区域j产业的专业化程度和比较优势。通常，将Pij、Dij和Sij的总和看作是总偏离量，表示i区域j产业实际变化量与按标准大区经济平均增长率发展所产生变化量的差额。各量的计算公式为： 　　其中，e0ij 、etij 分别为i区域j产业基期和末期的产值，E0j 、Etj 分别为标准大区j产业基期和末期的产值，E0、Et分别为标准大区基期和末期的总产值。 　　首都经济圈各地区产业竞争力实证分析 　　本文所研究的首都经济圈的范围包括北京、天津、石家庄、唐山、秦皇岛、廊坊、张家口、