关于金融政策对我国企业进行自主创新有效性分析.docVIP

关于金融政策对我国企业进行自主创新有效性分析 　　摘要：在世界经济发展体制成功转向区域化、全球化发展之后，世界范围内的企业面临着来自国内与国外双方面的挑战，同时也受到全球化经济市场竞争的巨大威胁。特别是我国作为发展中国家，“人口红利”带来的经济发展潜力已经剩余不足，全国各个生产行业内经营状况日益颓靡。我国企业发展重心转移受到来自政府与社会的关注，在当前全球经济环境下企业要在生产呈现富余饱和状态的逆境中立足并崛起，除了具备强劲发展经营规划实力之外，相关的金融政策对于企业在自主创新发展实践过程中影响力重大。文章根据经济全球化时代的金融特征，对比国内外金融政策对企业自主发展影响作用，强调金融政策对企业创新积极性的促进，最后针对我国企业以及整体经济发展状况，从政府、企业以及社会等多个经济活跃角度提出有利于金融系统规范和企业技术创新等指导性建议供给相关参考。 　　关键词：金融政策 自主创新 市场竞争 企业发展 经济全球化 　　一、新经济环境下的企业自主创新与金融政策 　　企业自主创新发展主要在于生产技术的创新，在当前不断更新的经济形势下生产技术的竞争依然占据主要的经济市场竞争焦点。全球化带来了新的经济生产模式，同时也给不同地区不同国家的经济带来了关联性的金融危机冲撞。随着全球市场的经济泡沫毁灭，金融市场贸易遭到国际性的打击，全球经济活动活跃度降低，经济生产总量损失巨大，一场世纪性的金融危机让世界范围内的企业纷纷转移生产模式，聚焦新能源开发与新技术创新。企业的自主创新发展能够带动相关行业一系列的产业构造优化，制造新的经济行业与职业岗位，从而开发新的经济发展模式，新技术的开发不只是企业自身转型发展的关键步骤，也是世界经济增长的另一个起点。我国企业经过世界性金融风暴的洗礼，其特殊的市场经济环境让企业能够以较快速度恢复发展，但实际上我国无论是实业基础还是自主创新能力与其他相对发达国家相比都存在巨大进步空间。企业的自主创新之路是重置生产资源的一系列过程，将产品开发从概念设计落实到生产实践，再进一步推广到社会市场中，市场经济下的产品具有更新速度快，产品特征鲜明以及面众范围广等特征。企业自主创新开发困难等级上升，企业不得已承担来自成本资金，市场销售以及技术支持等多方面的开发风险，让金融政策对于企业自主创新的促进与扶持的必要作用更加明显。 　　企业生产过程中的技术创新活动离不开政府的金融指导与政策扶持行为的参与，政府针对企业采取的政策倾斜，发展引导以及生产资源协调等手段为我国企业开发生产新技术，生产新产品，满足市场新需求等经济行为奠定了优质外部条件，让企业更好地发挥内部创新潜力。我国企业在自主开发创新的起步阶段首先需要针对市场不同需求进行产品开发规划行为，企业经营者缺乏敏锐的市场观察能力，让企业面临巨大的资金开发生产风险，大多使得投资与技术开发活动陷入沼泽困境。企业原始发展资本不足导致业技术自主创新行为停滞，政府在这一过程中扮演具有促进与协调作用的角色，应当从金融税收以及发展政策上采取有效性手段，让相关企业缓解来自技术开发资金成本上的压力，扩大技术性企业的技术开发空间，让企业的自主创新行为保持持续性。 　　二、国内外不同金融政策对于企业自主创新行为的影响 　　（一）西方国家金融政策对于企业生产创新与开发有效性 　　一个国家经济创新水准与创新成就不能缺少必要的创新资本参与。欧洲国家早于我国开始生产技术创新行为，其企业技术创新水平大幅度领先于我国。同属于亚洲国家的日本、新加坡等虽然缺乏大量的生产发展经验积累，但是由于在创新资本的积极参与下，其生产企业技术性发展程度已经能够与发达国家相媲美。创新资本的投入除了实际发展资金的投入，还存在其他发展因素的影响。企业除了获取大量的创新资本，还需要来自政府的科技发展战略支持与向导。一般包括金融政策的指导，主要受到货币政策、银行利率调控以及国际汇率转换等方面的影响。国家对技术型企业的发展支持，一般通过降低企业发展贷款利息利率，贷款利息补贴以及降低企业发展贷款门槛等路径实现。西方国家政府针对企业自主创新发展采取的金融政策有效性十分明显。例如，美国政府对于起步阶段的技术型企业专门发布政策性资金投融补偿，让国内银行降低针对技术型企业的贷款门槛，从而缓解企业自主创新发展过程中的压力与风险；日本针对技术创新型企业专门出台了由政府买单的企业信用担保系统，让政务为技术创新型企业的发展风险负责，这种来自政府的支持行为大大鼓励了技术人才投向生产创新活动；另外，欧洲国家采取的低贷款利率、低贷款门槛等方式都为该国国内企业进行自主创新活动开辟了得天独厚的经济、社会环境。事实证明，西方国家的鼓励性金融政策对于其国内企业的技术产业发展起到了巨大的推动性4F5C用，让苹果、三星、索尼等具有自己独立产品技术、品牌定位明确的新一代电子行业在世界经济大流