明代粮制度评介.docVIP

明代粮长制度评介 　　【摘 要】 文章解读了我国著名经济史专家梁方仲的《明代粮长制度》。首先介绍了全书梗概：粮长制的历史渊源及其设立目的，粮长的职务和特权，粮长的演变。分析了该书的特点：史料翔实，大胆引用历史学以外学科的方法，视野宏大。认为该书阐述了明朝经济的发展脉络，随着社会分工的发展，小生产者社会经济地位的变迁，商人资本及其经营的发达，农产品和手工制造品的商品化程度以及货币权力逐渐增长，借此说明了明中叶以后社会经济发展的主要面貌。 中国论文网 /1/viewhtm　　【关键词】 粮长；《明代粮长制度》；梁方仲 　　梁方仲先生（1908―1970年）是我国著名的经济史专家。他毕生致力于中国古代社会经济史的研究和教学工作，研究方向主要为明清经济史。对于梁方仲的生平事迹，汤明?p早有专文论述。仅就此书而言，该书的始发行于1956年。2001年7月，由上海人民出版社出版再版。《明代粮长制度》一书分为四章。该书虽以粮长这一群体的兴衰发展贯穿于全书，但背后却蕴含了明代经济的发展变化。内容丰富，史料翔实。 　　一、全书梗概 　　第一章，粮长制的历史渊源及其设立目的。有关粮长制的历史渊源，作者认为可追溯到秦代。从秦代的公职人员“乡官”到两宋的保正、户长以及元代的村社编制，这些人身上多少都有着粮长的部分职能，但不成体系。至元末明初，粮长制的雏形才真正形成。最早推行粮长制度的地方是浙东金华县。而此时的里长也就是后来粮长的前身。明初，朱元璋听从郑沂的建议，由民户佥取税粮较多者，主持供应官物递运的船只。这种方式即后来粮长解运职责。其后粮税征收的任务也分派给了这群供应船只的粮多之户，这样一来粮长的最主要任务征收、解运就已经形成。至洪武四年（1371年）九月，粮长设立。关于设立粮长的目的，方仲先生主要从四个方面进行说明。第一，免除吏胥的侵吞。朱元璋自小深受吏胥之害，建立明朝后更是加强了对于地方官吏的管制，设置粮长一职则可视为其治吏之法。第二，取缔缔揽纳户。揽纳户多为投机的无赖，对于征粮的亏空中饱，朝廷多无法追赔损失。粮长的设置，虽亦有从中取利之人，但是他们便于政府的控制。第三，利便官民。这方面特指征收手续的简便。第四。争取地主阶级的支持。朱元璋对待富人有软硬两种手段，一是高压防范政策，如迁富民于濠州，打压富首沈万三等。二是笼络政策，如授予富民官职，大开士族入仕之途。粮长在解运的过程中可以面谕皇帝，而且如果回答得体，见解独到，就会直接被皇帝指派为官。 　　第二章，粮长的职务和特权。明代的田赋分为夏麦和秋米两部分。粮长的首要任务就是负责征收秋粮。就其工作而言则分为催征、经收和解运。作者对粮长征运粮税过程论述的十分详细。概括而言，即每年七月二十日以里赴京面听皇上宣谕，领取勘合回乡催办税粮。征收完毕，由粮长带领，里长督并甲首，甲首催征人户，运载粮米。然后粮长清点数量是否足够，最后由里长带领运粮人户起运。等粮食运到指定的地点之后，由仓库在勘合上填写并盖印证明其粮数已交足――这就是“通关”。最后，粮长便缴上内府户科代表，再赴户部注销。在此过程中，初期粮长还可以进京活动，谋得一官半职，参加官僚集团。其次，作者还论述了粮长的附带的任务和法外特权。粮长附有劝导教化百姓及检举不法官吏和“顽民”的任务。这样的附带权利，使得粮长俨然成了地方一个隐形的“权威人物”，对于百官的监督，更是让他们成为了皇帝的“眼线”。身负皇命，检民察官，粮长几乎可以和地方官员分庭抗礼了。有些地方的粮长有听理讼狱的司法权力。第三，对于粮长所享有的法定特权，最主要的就是粮长杂犯自死刑以至流、徙，皆得纳款赎罪。由此看出，握有处理地方事务的“隐权力”又兼具法外特权的粮长俨然成为地方社会不容忽视的一部分。 　　第三章，粮长的演变。在这一章中，首先，作者对于以往史料中两点错误做出了辨正。第一，粮长制度并不是通行全国。而是最多还不到全国总数的2/3，且都是田赋收入最多的省份，贫瘠或边远的省份，如两广和云南仅占全国总额6.48%的地区是不设立粮长的。第二， “每粮一万石设粮长一名”的记载有误。他认为这仅仅是一个大概的约计的数目，并且这个数字似乎仅适合于像苏、松、常、嘉、湖等一类税粮特丰的府县，一般的府是远不逮此数的。其次，就是针对编签粮长的选用演变，书中也做了说明。从明初多由乡里推选，再由周县政府加以委任，到朋充盛行，推选的意味完全消失后，便纯粹由州县派定。总的说来，粮长的任期是从长到短，粮长的职务也逐渐分散，人数的增加导致的是粮长逐渐的“失宠”直至最后，竟成为痛苦的差役。质言之，权力削弱，在官僚体系中被逐渐排斥，由皇帝给“大面子”到后来成为吏部官员的“小面子”，粮长不禁要感叹“今时不同往日了”。 　　第四章，粮长的危害及明朝资本主义发展。粮长危害主要有两个方面：其一，梁徇私舞弊，征多解少。