从生成语法看汉语类研究.docVIP

从生成语法看汉语词类研究 　　关键词： 词类；分布；词类分解理论；核心；范畴特征 中国论文网 /4/viewhtm　　摘要： 在生成语法中，词类是词的特异属性，登陆于词库，可通过词类分解理论与相关的句法理论进行确认与测试。处于非核心位置的成分只能是短语，而不能是词，哪怕这位置上只有一个词也得认为它是短语。有些非核心位置上的成分可以作为探针匹配的目标，需要有范畴特征上的要求，但这种范畴特征只属于整个短语而不属于其内部的词，特别是只出现一个词的情况。 　　中图分类号： H042文献标志码： A文章编号：2016　　Key words： category； distribution； categorial decompositional theory； head； categorial feature 　　Abstract： In generative grammar，the categories，as one of the idiosyncratic properties of particular lexical items，must be specified in the lexicon，which can be confirmed and examined on the basis of the decompositional theory and some relevant syntactic theories.The element in the non-head position must be a phrase，and not a word.Even a single word is in that position； it should also be treated as a phrase.The element in the non-head position should have the requirement of categorial feature，when it is a Goal matching with a Probe.However，the categorial feature belongs to the whole phrase，and not a word inside the phrase，especially when the phrase consists of only one word. 　　汉语词类研究主要采用的是结构主义语言学的观点，即采用分布观，认为汉语词类也是根据词的（语法）分布状况分出来的。在研究的过程中，也会受到生成语法的影响，如沈家煊（2009）[1]所引介的Lyons（1968）的批评，并引进“扩展规约”。为满足扩展规约，沈家煊（2009，2011）[1，2]提出“汉语的动词是名词的一个次类、动词词组是名词词组的一个次类”，推动了汉语词类研究的发展。从生成语法的角度看，汉语词类研究还存在一些问题。第一个问题大概就是分布观，分布观强调特定词类或成分的显现，如名词强调数量词与副词，动词形容词强调“很”与宾语等，因此而忽略了相应范畴的零形式，这导致有些学者将状态形容词从形容词中独立出来。第二个问题大概就是忽略了句法成分的短语地位，这会导致学者们在词与句法成分之间建立某种关系。在生成语法中，如果词有词类的话，那它一定不是根据分布确定的，而是事先通过假定的方式登录于词库的，登录得对不对可以通过一些理论进行确认与检验；同样，在生成语法中，词也不能充当主谓宾定状补这样的句法成分，即使某个句法成分有类别上的要求，也不会影响到句法成分内部的词。 　　一、词类的确认与检验 　　词类是词的语法属性，这是共识。生成语法认为词类不能根据词的意义、形态或分布来确定，而是作为词的特异属性登录于词库之中的，这种登录合适与否可通过词类分解理论与句法理论进行确认（confirm）和检验（test）。 　　第一，词类分解理论 　　在生成语法中，词类不是最小的原子单位，像音位、义项等一样是可以分解为一束特征的。词类可采用[N]、[V]等范畴特征进行描述，如： 　　（1）a.N：[+N，V] 　　b.A：[+N，+V] 　　c.P：[N，V] 　　d.V：[+N，V] 　　名词与形容词具有名词性特征（[+N]），动词与介词具有非名词性特征（[N]），前者不能为名词性短语指派格，后者可以为名词性短语指派格，其表现是前者不能直接带名词性内部论元，而后者可以直接带名词性内部论元。如： 　　（2）a.the medias report of that accident 　　b.She is fond of butterflies. 　　（3）a.T