稻麦连作模式下稻秸不同还田方式和还田量对小麦影响.docVIP

稻麦连作模式下稻秸不同还田方式和还田量对小麦影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
稻麦连作模式下稻秸不同还田方式和还田量对小麦影响

稻麦连作模式下稻秸不同还田方式和还田量对小麦影响   摘要 合理利用农作物秸秆问题直接关系到土壤肥力、水土保持、生态环境的维护、可再生资源的利用以及生产安全等可持续发展问题。该研究设深旋还田、浅旋还田、留高茬还田、覆盖还田4种方式进行稻秸还田方式和不同稻秸还田量的试验,结果表明:相同稻秸还田量水平下,有效积温和光照时数表现为不还田半量还田全量还田。不同稻秸还田方式相互比较,拔节期、孕穗期、抽穗期和成熟期的群体干物重均表现为深旋还田浅旋还田覆盖还田留高茬还田。不同稻秸还田方式各生育阶段的群众干物质积累量除拔节期至孕穗期外,表现为深旋还田浅旋还田覆盖还田留高茬还田。   关键词 稻麦连作;稻秸;还田方式;还田量;小麦   中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2014)08-0023-04   选择近年泰州市??堰区作为中筋小麦主推品种扬麦16号(江苏里下河地区农科院培育)设计不同试验,研究不同还田方式对小麦产量、生育期的影响,以为大面积生产提供依据[1-2]。   1 材料与方法   1.1 试验地概况   试验于2011―2013年在江苏省泰州市姜堰区沈高镇河横村省级农业综合展示基地进行,前茬水稻,土壤类型为水稻土,质地中黏,容重1.22 g/cm3,2011年秋播时土壤含速效氮104.57 mg/kg、速效磷10.21 mg/kg、速效钾90.78 mg/kg、有机质3.62%、全氮0.22%,pH值7.5~8.0,田间含水量21.3%。2012年秋播时土壤含速效氮110.31 mg/kg、速效磷10.53 mg/kg、速效钾92.50 mg/kg、有机质3.81%、全氮0.23%,pH值7.5~8.0,田间含水量26.1%。   1.2 试验设计   试验采取二因素裂区设计,以稻秸还田方式为主区,设深旋还田、浅旋还田、留高茬还田、覆盖还田(稻田套播)4个处理;还田量作为副区,副区设稻秸全量还田(9 000~9 750 kg/hm2)、稻秸半量还田(4 500~4 875 kg/hm2)、稻秸不还田3个处理。3次重复,共计36个小区,小区面积333 m2。   1.3 田间管理   11月2日播种(套种提前到10月26日播种),播量150 kg/hm2,基本苗217.5万~270.0万株/hm2。全生育期施纯N 252 kg/hm2,其中基肥∶平衡肥∶拔节肥=5∶2∶3,即基肥施45%复合肥375 kg/hm2,11月20日苗肥施用尿素195 kg/hm2,3月17日追施拔节肥45%复合肥225 kg/hm2+尿素75 kg/hm2,4月10日施用孕穗肥尿素75 kg/hm2。3月12日用世玛450 mL/hm2+使它隆600 mL/hm2化除。3月25日用井冈?己唑醇900 g/hm2防治纹枯病;4月26日用氰烯菌酯1 500 g/hm2+粉唑醇450 g/hm2+氯氰吡虫啉750 mL/hm2,防治赤霉病、白粉病和蚜虫;5月6日用氰烯菌酯1 500 g/hm2+粉唑醇450 g/hm2再次防治赤霉病、白粉病。   2 结果与分析   2.1 稻秸还田对小麦产量的影响   由表1可知,在该试验条件下,产量在年度间无差异,在稻秸还田方式、还田量间和稻秸还田方式与还田量的互作效应上均存在极显著差异,且存在着极显著的互作效应。   由表2可知,不同还田方式和还田量对产量的影响存在差异。2012―2013年,同一还田方式下,随着稻秸还田量的增加,产量均呈逐步下降趋势,秸秆全量还田的平均产量6 342.8 kg/hm2,秸秆半量还田的平均产量6 812.6 kg/hm2,秸秆不还田的平均产量7 336.1 kg/hm2,秸秆还田量间平均产量下降474.8 kg/hm2。各还田方式小麦产量表现为深旋还田浅旋还田覆盖还田留高茬还田,产量下降幅度表现为留高茬还田覆盖还田浅旋还田深旋还田。不同还田方式在各稻秸还田量水平下的产量表现也不尽相同,稻秸全量还田水平下产量表现为深旋还田浅旋还田覆盖还田留高茬还田;稻秸半量还田水平下产量表现为深旋还田浅旋还田留高茬还田覆盖还田;秸秆不还田水平下,留高茬方式采取常规留茬15 cm,产量表现为深旋还田浅旋还田留高茬还田覆盖还田。可以看出,3个稻秸还田量下产量最高的均为深旋还田处理,秸秆半量和全量还田水平下留高茬产量最低,秸秆不还田水平下覆盖(稻田套种)处理产量最低。2011―2012年与2012―2013年产量数据趋势一致。   分析不同还田方式和还田量对产量构成因素的影响表明,穗数、理论产量和实产在还田方式、还田量以及还田方式与还田量的互作效应存在极显著差异;每穗粒数在还田方式和还田量存在显著差异,在还田方式与还田量的互作效应上无差异;

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档