我国取保候审制度审视.docVIP

我国取保候审制度审视 　　[摘要]取保候审是我国的一项审前非羁押性强制措施，但由于我国目前司法机关对待取保候审问题存在观念上的误区，加之该制度本身尚存在的不足，导致该制度未能在我国目前的刑事诉讼中发挥应有的作用。鉴此，文章作者以比较法的研究方法，分析了域外保释制度的特点、比较了保释制度与取保候审制度的异同，并在此基础上提出可供我国完善取保候审制度做参考的若干构想。 　　[关键词]取保候审；保释；无罪推定 　　一、我国取保候审制度的现状 　　我国取保候审制度于1996年制定刑事诉讼法时确立，该法规定能够取保候审的情况有二种：一是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；二是可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。这―制度在当时反映了我国刑事诉讼制度的进步，是刑事司法领域保障人权的一项重要举措。但从实施的情况看，该制度目前适用的比例很低，据最高检察院2001年公布的一个数据显示，取保率只有不足20%。而这部分被获准取保的嫌疑人中，有相当―部分还是已经被羁押了―段时间的。这―现状，暴露出目前有关机关在实施取保候审制度过程中的观念误区或制度设计时自身存在的诸多问题。总得来讲，目前的取保候审制度主要存在以下的缺陷。 　　一是法律对取保候审规定过于笼统，实际操作中难以把握。对于刑诉法规定的上述批准标准，什么是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑？在公安侦查、检察起诉环节，如