诗经篇题单音化取字命名艺术及相关义选析.docVIP

诗经篇题单音化取字命名艺术及相关意义选析 　　摘 要：《诗经》篇题往往选取诗句中部分词语构成，其中对叠音词的单字选用现象比较普遍。上古时期，双音节词是可以拆解的，夭夭、奕奕、桓桓、板板被拆解开来用于篇题，是其中的典型代表。《诗经》篇题对叠音词的单音化取用，不是无意义的符号组合，而是遵循一定字义粘合原则而得。 中国论文网 /4/viewhtm　　关键词：《诗经》；篇题；单音化取字 　　中图分类号： I106 文献标识码：A文章编号：1672-1101（2017）06-0073-06 　　Abstract： The theses of the songs are often selected from the poems in the composition of some words， of which the use of monosyllable words intertextuality is more common. In ancient times， the double syllable words can be disassembled. The use of the monosyllabic of overlapping words as the theses in “the Book of Songs” is not a meaningless symbolic combination but follows certain principle of word binding. 　　Key words：The Book of Songs； Thesis； Monophonic words 　　《诗经》是先秦时期的一部诗歌作品总集，篇题的命名不是完全随意性的，而是有意的编排，其中不少舍弃重叠词，而取其单字入篇题。从形式上来看，是对双音节词单音化的减省处理；从意义上看，是对双音节词中单字意义的认可，即便是后代所称的连绵词，也有拆解入诗题的案例。“双音节专名”是否可以拆开来解释，一直聚讼不已，结合《诗经》篇题对从大字得形的“夭夭、奕奕”，从木得形的“桓桓、板板”词语的取舍选用，可以较好地回答这一问题。篇题拆解叠音词的命名不是无意义符号的组合，而是遵循一定字义粘合原则而得。 　　一、“夭夭、奕奕”于篇题中的单字取用及其意义辨析 　　《诗经》篇题在先秦时期已经出现，《左传?襄公十九年》记载：“晋栾鲂帅师从卫孙文子伐齐。季武子如晋拜师，晋侯享之。范宣子为政，赋《黍苗》。季武子兴，再拜稽首曰：‘小国之仰大国也，如百谷之仰膏雨焉！若常膏之，其天下辑睦，岂唯敝邑？’赋《六月》。”[1]范宣子和季武子各自所赋的《黍苗》、《六月》篇题均见于今天的传世版本，列于《小雅》。尽管《诗经》篇题的命名出现甚早，但却并非毫?o规则可循，篇题依据首句或首章（少数取其大意），起标识作用，部分能扣合诗歌的主旨，称谓以具有实在意义的词语为主，仅少部分如《皇矣》《伯兮》《简兮》等出现语气词。 　　篇题以实词为主，“实在意义的用字，譬如《诗经》中写道的二百多种鸟兽、草木、虫鱼，就有一百十种进入了篇名。”[2]由此不难想象，具有实在意义是《诗经》篇题的重要取向，这也是衡量篇题如何提炼选取词语的重要依据。《诗经》三百篇“风诗”所占比重较大，“风诗”的篇题对不少复音词予以拆开，《桃夭》是其中的典型代表。《桃夭》全诗共分为三章，每章开头的首两句分别是这样的：“桃之夭夭，灼灼其华”，“桃之夭夭，有?其实”，“桃之夭夭，其叶蓁蓁”，诗句中提到的夭夭，毛传写道：“少壮也。”[3]《说文》称引“桃之夭夭”，写作“????”，谓“木少盛貌”。桃之夭夭指桃树“少壮茂盛的样子”。夭夭的组合指少壮义，一音之转还不断演变为其他形式。《陈风?月出》篇有这样的诗句： 　　月出皎兮，佼人僚兮，舒窈纠兮，劳心悄兮。 　　月出皓兮，佼人?速猓?舒忧受兮，劳心??兮。 　　月出照兮，佼人燎兮，舒夭绍兮，劳心惨兮。 　　夭绍，高亨先生注：“风吹树木动摇的状态。”[4]117并在该篇附录中写道：“夭绍，当借作?l?丁！端滴摹罚骸??l，树动也。?叮?树摇貌。’”[4]117高先生采用通假的方式对夭绍作出注解，释夭绍为树木摇动，大体是可信的。对于夭绍字源演变系统的梳理，也可以得出相似的结论。夭绍从夭夭而得，尹黎云先生有这样的论断： 　　凡物修长细嫩必给人和舒之感。音变可得如下连绵字：夭绍，“夭夭”后项音变，《诗?陈风?月出》：“舒夭绍也。”后项音变又为“夭挢”。偃蹇，与“夭挢”双声相转。要绍，“夭绍”前项音变。《文选?西京赋》：“要绍修态”，薛综注：“要绍，谓婵娟作姿容也。”妖冶，“夭夭”后项音变。又做“夭野”前项音变又为“姚冶”，又做“窕冶”。……窈窕，“窈冶”前后项易位，然