谈犯罪构成要件排序.docVIP

谈犯罪构成要件排序 　　摘 要：犯罪论体系是刑法学理论的基石，是衡量一个具体危害行为是否构成犯罪的法律标准。在我国，犯罪构成四要件说处于通说地位，而随着2012年新修的《刑事诉讼法》把保障人权作为刑事诉讼的目的之一的情形下，犯罪构成四要件理论体系陷入困境：在理论上存在缺陷，在实务上又出现错案，无法保障被告人的合法权益。针对这一窘境，本文借鉴德日刑法理论，并兼顾我国传统的四要件说，对我国传统的犯罪构成理论进行了修正，勾勒出了完善后的犯罪论体系。 　　关键字：刑法 构成要件 排序 　　一、三要件说、四要件说的学术争议 　　犯罪的构成是刑法所规定的、为某种行为成立犯罪所必备的一系列主客观要件的有机整体。①犯罪构成作为认定某种行为是否成立犯罪的规格和标准，在刑法学理论中占据着非常重要的地位，不论是在刑法理论上还是具体司法实践中都有积极的研究价值，可以说，如果离开了犯罪构成，刑法的犯罪研究也无从谈起。 　　目前学界对犯罪构成要件主要有三要件说与四要件说。对犯罪构成要件的去向也主要集中在主张改造和完善我国传统犯罪构成理论，及主张引入德日三要件说论两种观点中。 　　在后者的支持者看来，我国传统四要件说作为一种耦合式结构，是对于实施的简单堆砌，缺乏对行为的反复推敲机制。其平面型理论构架缺乏层次性，注定了犯罪构成要件间的顺序性不强。而其无层次性也使司法机关不重视各要件间的考察顺序，容易根据形式判得