破窗效应视域下培育社会主义心价值观研究.docVIP

破窗效应视域下培育社会主义核心价值观研究 　　摘要：“破窗效应”理论认为，不良现象未被及时制止，就会对人产生暗示性的纵容，引发人效仿，使其升级并泛滥开来。从该理论出发，剖析培育核心价值观过程中的“破窗效应”：事物无序和不良行为、名实不符和道德人格虚伪、制度漏洞和制度公正缺失、真实信息匮乏和网络化风险。通过对一切不良现象实施“零容忍”策略，夯实道德的公平本质和确立利己与利他相统一的价值取向，推进核心价值观与制度的“互化”，推进话语民主建设与扩大核心价值观的话语权力等举措，把消除“破窗效应”与构建培育核心价值观机制统一起来。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：破窗效应；社会主义核心价值观；培育机制 　　中图分类号：D64文献标识码：A文章编号：1009-5381（2016）03-0013-06 　　当今世界意识形态博弈和价值观较量日趋激烈，西方敌对势力对中国“和平演变”之心不死。习近平指出，“如果一个民族、一个国家没有共同的核心价值观，莫衷一是，行无依归，那这个民族、这个国家就无法前进”[1]。因此，培育核心价值观是一个极具战略意义的历史使命。社会主义核心价值观在中国价值观中处于核心地位，对非核心价值观起着统辖和引领的作用。然而，要使它的地位及作用从应然转变为实然，就必须把核心价值观内化为全体公民的价值共识和行为准则。对此，借鉴“破窗效应”理论，剖析核心价值观培育过程中的“破窗效应”，把消除“破窗效应”和构建培育机制统一起来，为培育核心价值观开创新思路。 　　一、“破窗效应”理论的基本内涵及其理论意义 　　美国学者津巴多通过一个实验初步揭示“破窗效应”理论。他找来两辆相同的完好的轿车，一辆放在治安好的社区；另一辆掀起前盖板，卸去车牌放在治安差的社区。不到一天，放在治安差的社区的轿车被盗，放在治安好的社区的轿车一个星期还是完好如初。于是，津巴多把放在治安好的社区的轿车打破一块玻璃，没多久，有用的东西都被偷走，轿车变成一堆垃圾。津巴多的实验说明，对于美好的事物，人一般都会爱护，而损坏的事物则会引发和加剧人的破坏行为。此后，美国学者威尔逊和凯琳进一步完善了该理论。他们提出设想：如果破窗未被及时修复，其它的窗户也会被破坏；随后，房子被侵入而任人随意进出，最终陷入失序状态。他们由此断定：不良现象未被及时制止，就会给人造成一种暗示，即它是为社会所容忍的，人不必为此付出代价，因而加以效仿；如果社会对之不闻不问，不良现象就会升级泛滥，致使道德滑坡，治安恶化，犯罪蔓延开来。 　　“破窗效应”理论表明，必须预防“破窗”，及时修复“破窗”，打击“破窗”行为。20世纪90年代，在“破窗效应”理论的启发下，美国纽约地铁部门从打击逃票行为开始，对地铁中的一切不良现象进行干预，整顿地铁秩序，过了不久，不仅一般不良现象明显减少，重大刑事犯罪率也在下降，治安彻底好转。到1996年，纽约地铁刑事总犯罪率下降达44%，谋杀犯罪率下降达60%，是纽约地铁30年来犯罪率的最低点。[2]可见，即使不良现象微不足道，也应积极制止。 　　二、培育社会主义核心价值观进程中的“破窗效应”分析 　　当前我国正处于体制转型和升级过程中，利益多元化已成现实，各种价值观的交流、交锋、交融日趋深入。这就难以避免出现“破窗效应”，对培育核心价值观产生负面影响。 　　（一）事物无序与不良行为 　　事物无序是指事物处于无序的存在状态，通过可见的事物持续地表现出来，诸如破烂的房子、遍地的垃圾、随意摆放的地摊、满街的小广告、流浪乞讨人员等。不良行为包括违背一般生活规范的行为、社会公德的行为和法律法规的行为，通过一个个社会事件表现出来。例如，“彭宇案”引发公众对扶老人的疑虑，“郭美美案”引发慈善机构信任危机，“毒奶粉、地沟油”引发食品安全恐慌等。事物无序与不良行为相互作用、相互影响，事物无序诱发不良行为，不良行为造成事物无序。事物无序和不良行为既是社会环境失序的原因，也是社会环境失序的表征。比如，由于偶发的闯红灯行为未被制止，势必诱发更多人的闯红灯，致使交通秩序混乱，从而导致“凑够人就可以走了，和红绿灯无关”的集体闯红灯。这充分说明，社会环境失序给人发出一个强烈的暗示：即此处是一个随心所欲而不必付出代价的场所，形成对人的不良行为暗示性的纵容，使不良行为感染更多的人，最终产生一种整体的负面效应：文明行为因与其格格不入而遭到排斥，不良行为因与其水乳交融而增多。据报道，目前明星吸毒呈现圈子化集体化态势，除了他们“心理压力大”外，一个重要原因就是“不吸就被孤立，毒源不愁”的娱乐圈不正常的环境。[3]可见，事物无序与不良行为具有自加强和互加强机制，对培育核心价值观的负面影响不可忽视。 　　理论聚焦程东旺：“破窗效应”视域下培育社会主义核心价值观研究（二）名实不符与道德人格虚伪