秋,七月E于大庙用致夫人考论.docVIP

秋,七月,E于大庙用致夫人考论 　　摘要：《春秋》载僖公八年“秋，七月，?E于大庙，用致夫人。”《左传》云“秋?E而致哀姜焉。”《谷梁传》云“立妾之辞也，非正也。夫人之，我可以不夫人乎？夫人卒葬之，我可以不卒葬之乎？”《公羊传》云“?E用致夫人，非礼也。夫人何以不称姜氏？贬。何为贬？讥以妾为妻也。其言以妾为妻奈何？盖胁于齐媵女之先至者也。”三家各持己说，莫衷一是，结合多种文献对照来读，《公羊传》所载较为合理。 中国论文网 /1/viewhtm　　关键词：春秋；?E；夫人 　　《春秋》记载“秋七月?E于大庙用致夫人”（《春秋?僖公八年》）一句，《左传》、《?b梁》、《公羊》解释互相冲突，对于“?E”的理解以及“夫人”的解释学界也有不少成果，然观点也未能统一。笔者对照《春秋》三传，引述多部文献尝试对《春秋》经文“秋七月?E于大庙用致夫人”进行考论，重点考察其文中的“夫人”所指为谁。 　　一、《左传》鲁庄公夫人哀姜说 　　《左传》中对经文“秋七月?E于大庙用致夫人”解释为“秋?E而致哀姜焉，非礼也。凡夫人不薨于寝，不殡于庙，不赴于同，不?y于姑，则弗致也。”哀姜为齐桓公之女，鲁庄公夫人，哀为其谥号，姜为其氏。鲁庄公二十四年迎娶为夫人，薨于鲁僖公元年。《春秋》载：僖公元年“秋七月戊辰，夫人姜氏薨于夷，齐人以归。”（《春秋?僖公元年》）僖公二年哀姜葬，经文记载为“夏五月辛巳，葬我小君哀姜。”（《左传?僖公二年》） 　　《春秋释例》载“夫人丧礼有三：薨则赴于同盟之国。既葬，日中自墓反，虞于正寝，所谓反哭于寝也。卒哭而?y于祖姑。皆然，则书曰：夫人某氏薨，葬我小君某氏，此备礼之文也。”《春秋》记载哀姜，前后经文皆称“夫人”、“小君”，若依《左传》所载，夫人指哀姜，则经文何以称之为“夫人”、“小君”？ 　　若理解?橘夜?为哀姜除丧礼，在大庙行吉?E礼。然吉?E礼乃服丧之人三年丧毕，将死者牌位迁庙才行的祭祀礼，哀姜作为鲁庄公夫人，鲁庄公昭穆已定，僖公尚且在位，无为夫人立庙之礼，亦不必毁庙，何?E于大庙？若经文中之“?E”为四时之祭，哀姜乃先君夫人，?y祖姑享祭，僖公八年时哀姜已葬六年，如何在周公大庙为一位与庆父弑子般、闵公有牵连的先君夫人举行单独的祭祀？从上文所举可知“?E于大庙用致夫人”《左传》所指为哀姜之说不妥。 　　二、《?b梁传》成风与《公羊传》声姜说 　　《春秋》经文“秋，七月，?E于大庙，用致夫人。”《?b梁传》解释为： 　　“‘用’者，不宜用者也。‘致’者不宜致者也。言夫人必以其氏姓，言夫人而不以氏姓，非夫人也，立妾之辞也，非正也。夫人之，我可以不夫人乎？夫人卒葬之，我可以不卒葬之乎？一则以宗庙临之而后贬焉，一则以外弗夫人而见正焉。” 　　成风乃鲁僖公生母，庄公之妾，成是她的谥号，风为氏。然案《春秋》所载成风于僖公之后的文公四年才薨逝，“冬，十有一月壬寅，夫人风氏薨。”（《春秋?文公四年》）并非在僖公在位期间薨逝。既未薨逝，何来“夫人卒葬之”之说？可见《谷梁传》所载鲁庄公妾成风之说亦不可信。 　　对于同样的经文，《公羊传》则解释为“用者何？用者不宜用也。致者何？致者不宜致也。?E用致夫人，非礼也。夫人何以不称姜氏？贬。何为贬？讥以妾为妻也。其言以妾为妻奈何？盖胁于齐媵女之先至者也。”《注疏》载“僖公本聘楚女为嫡，齐女为媵，齐先致其女，胁僖公使用为嫡。” 　　鲁僖公本娶楚女为夫人，齐女为媵，虽依礼同姓相媵，异性相否，然礼崩乐坏，如鲁伯姬、邾文公齐姜事，非礼之事到鲁僖公在位期间同姓相媵的制度已经不是那么严格。而“用致夫人”之语，，《春秋》桓公三年“冬，齐侯使其弟年来聘。”《左传》云“冬，齐仲年来聘，致夫人也。”（《左传?桓公三年》）以此比之僖公八年“秋，七月，?E于大庙，用致夫人”有相近之处。 　　依礼“三月而庙见，称来妇也。择日而祭于弥，成妇之义也”（《礼记?曾子问》）。故“用致夫人”当指僖公夫人声姜。不称夫人姜氏，直书“秋，七月，?E于大庙，用致夫人。”讥之“以妾为妻”非礼也。 　　对照《左传》、《?b梁》、《公羊》三传记载僖公八年同一条经文“秋，七月，?E于大庙，用致夫人。”，《左传》所云鲁庄公夫人哀姜、《?b梁传》之鲁僖公生母成风皆不合理，唯有《公羊传》所载鲁僖公被迫以妾为妻，立声姜为夫人向祖庙告至较为合理。《春秋》三《传》作为解释《春秋》的重要经典，然诸多条目都有抵触，有些已经无法考证，有些则可以从不同文献记载中找到蛛丝马迹，进而实现在三《传》中找到较为合理的一说。 　　【参考文献】 　　[1]陈?蛔?，金晓东点校.礼记[M].上海：上海古籍出版社，2016. 　　[2]郑玄注，贾公彦疏.仪礼[M].上海：上海古籍出版社，2008. 　　[3]徐正英，常佩雨译注.周礼[M].中华书局，2014. 　　[