应用个人游游成本法评估都市休闲农地的游憩价值 - 中国土地学会.doc

应用ZTCM和ITCM两种模型评估城郊农地景观的游憩价值基金项目：国家自然科学基金项目（编号70273012）、教育部哲学与社会科学重大课题攻关项目（编号：04JZD0008）；教育部新世纪优秀人才支持计划（编号：NCET-04-0738）资助课题。基金项目：国家自然科学基金项目（编号70273012）、教育部哲学与社会科学重大课题攻关项目（编号：04JZD0008）；教育部新世纪优秀人才支持计划（编号：NCET-04-0738）资助课题。蔡银莺? 蔡银莺 华中农业大学土地管理学院博士研究生 张安录? 蔡银莺 华中农业大学土地管理学院博士研究生?? 张安录 华中农业大学土地管理学院教授摘要：农地是人类重要的物质基础，不仅提供食物、纤维等实物型产品，还提供开敞空间、休闲游憩和文化教育等多重功能。文章以和平农庄为例，在对样本游客及农庄调查的基础上，应用TCM的两种基本模型ZTCM和ITCM对武汉城郊农地景观的游憩价值进行估算。研究表明：（1）如前人研究所证明的，ITCM和ZTCM两种方法对环境资源游憩效益的估算结果存在一定差异。本案例中，ITCM估算的游憩效益略高于ZTCM的估算值，两者比值为1.25:1。（2）和平农庄2006年总的消费者剩余在1591.36-1991.1万元，游客人均消费者剩余（Consumer Surplus， CS）530.45 -663.7元，约为旅行平均费用的2.6-3.26倍，农地景观年均游憩价值397845-497775元/hm2。（3）相对传统农业而言，农业景观年产生的单位游憩效益是传统种植业收益的(4628.10元/hm2)的85.96-107.55倍，游憩价值是农地价值构成中无法忽略的重要组成。（4）研究表明，保护型农地所提供的景观价值、生物多样性维护及公众健康等非市场价值远远高于其传统的经济产出价值，然而其在现行的资源价值核算体系中却往往被遗漏，意味着在土地分配决策与消费实践中，如果只单纯考虑经济产出价值，土地用途转换过程中将造成大量的社会福利损失。关键词：农地景观 游憩价值 区域旅游成本法 个人旅游成本法农地资源是人类赖以生存和发展的物质基础，提供食物、纤维等实物型产品，以及开敞空间、景观、文化服务等非实物型生态服务，给公众带来巨大的社会福利。然而，农地所提供的开敞空间、景观等舒适性服务，有些能够在市场上得到交易，有些间接与市场有关，更多的由于服务的外部性、公共物品属性，无法正常地通过市场交易实现或配置。因此，长期以来，传统经济学对农地价值的认识仅停留在单纯的或狭义的经济产出价值上，忽略农地提供开敞空间、景观、文化服务、社会保障等公共物品所具有的非市场价值[1]。近年，西方效用价值理论和环境价值理论的发展推动农地价值理论的提升，自然资源由无价向有价的实质性突破也逐渐改变传统经济学对农地价值的认识，农地非市场价值逐渐引起关注。大量研究均证实[2,3,4]，农地非市场价值是农地价值构成中无法忽略的重要组成，若忽视农地客观存在这部分价值，必然会低估农地经营和农地保护的效益，而导致以此为依据制定的农地制度改革和其他相关政策也会发生扭曲，最终致使政策失灵。都市农业作为城郊型和劳动资本双密集型的产业，兼具为城市社会提供食物安全、劳动就业、生态保障、开敞空间、休闲游憩和环境教育等多重功能，是城市人群亲近大自然的一种重要途径[5]。其将传统农业与旅游业相结合，利用农田景观、自然生态及环境资源，结合农业生产、农村文化及农家生活等人文景观，为人们提供休闲、娱乐、游憩、文化教育等多重功能。尤其，伴随着体验经济的兴起，城市开敞空间和景观资源的稀缺，城郊休闲农业观光、旅游效益愈加显著，并成为新的经济增长点。本文采取实地问卷调查的方式，应用旅游成本法中的区域旅游成本法（Zonal travel cost method, ZTCM）和个人旅游成本法（Individual travel cost method, ITCM）两种基本模型对武汉城郊农地景观的游憩效益进行估算。农地景观游憩价值的货币化计量，较为科学合理地揭示出农地景观给消费者带来的社会福利，有效地解决农地生态补偿机制构建的一个技术难题，为确定农地生态补偿标准，规范人类活动的性质和干扰程度，优化农地景观格局，促进和引导都市休闲农业的可持续利用具有重要的意义。一、研究案例休闲农业是具有休闲娱乐、旅游观光、教育和创新功能的现代农业，是城市居民放松身心、休闲度假及农业体验的主要去处。武汉市自2001年启动农业观光旅游以来，目前已有休闲农舍、休闲山庄、农业旅游点、生态旅游点、特色美食街五种类型的农业观光休闲景点和经营户713个，直接转移农村劳动力9800多人，2006年1-9月实现旅游综合收入6.7亿元[6]。在此