在跨越“中等收入陷阱”过程中国际比较及对中国启示.docVIP

在跨越“中等收入陷阱”过程中国际比较及对中国启示 　　一、对“中等收入陷阱”的简要介绍 　　近年来，关于中国是否会进入“中等收入陷阱”的话题在学界广泛讨论，引发热议。所谓“中等收入陷阱”指的是当低收入国家跃升为中等收入国家以后，经济进一步增长很容易受到原有发展模式的制约而陷入停滞徘徊期，人均GDP难以突破1.1万美元的上限的一种现象。特别是新兴市场国家在突破人均 GDP 1000 美元的“贫困陷阱” 后，会很快奔向 1000 美元至 3000 美元的“起飞阶段”；但到人均 GDP3000 美元附近， 很多发展中国家因战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入“中等收入陷阱”阶段，难以跨越11000美元大关。“中等收入陷阱”国家存在五大特征或者说容易陷入“五大陷阱”，即：分配不公、城市化水平不合理、金融开放过度、产业升级和公共服务滞后。 　　全球有149个国家曾经或正在经历中等收入阶段，其中有58个国家已经成功跨越1.1万美元的陷阱大关。中等收入国家成为高收入国家，长则三十余年，短则五六载不等，平均跨越年限为23年，其中美国和日本分别为19、20年。而包括马来西亚等在内的40个国家历经数十载困苦挣扎，却仍然深陷中等收入的泥境中，无法逃离陷阱。 　　中国在1998年人均GDP达到921美元，进入中等收入国家行列，在2008年超过3000美元的“较高的中等收入国家”界限，正处于社会矛盾凸显期和极易陷入停滞的徘徊期。特别是2008年世界金融危机后，中国经济外部环境恶化，出口贸易受到严重影响，内需拉动不见突破，长期增长动力出现瓶颈。根据预测，中国人均GDP将在2015年时将达到7000美元，如果能够按照此速度顺利发展下去的话，中国将在2020-2025年期间达到人均GDP1.1万美元的高收入国家界限，突破“中等收入陷阱”。再次，高收入国家跨越“中等收入陷阱”的平均年限为23年，如果中国能顺利跨越，从1998年开始算起的23年后大概是2021年左右（也是在2020年――2025年之间），中国能跨越“中等收入陷阱”。因此，在未来10到15年间，中国的发展速度和发展方式至关重要。 　　二、在跨越“中等收入陷阱”过程中基尼系数的国际比 　　较 　　根据笔者测算高收入国家在历经中等收入阶段的时期内，基尼系数处于（0.24 , 0.36 ）区间，符合联合国认为的收入比较平均和相对合理的区间内；而“中等收入陷阱”国家基尼系数则在（0.41 ，0.56 ）区间，属于联合国认定的收入差距较大和悬殊的范围内。陷阱国家的基尼系数都明显高出高收入国家18个百分点左右，呈现出较为严重的收入分配不均的状态。 　　1998年中国基尼系数为0.39，,2007年为0.47，2010年估计为0.50。进入中等收入阶段以来，中国在基尼系数方面的情况与陷阱国家相似，这对于想成功跨越“中等收入陷阱”的国家来说，无疑是个危险的信号。中国当前收入分配差距较大，收入分配不均衡，占人口绝大多数的老百姓无力消费，长此以往将导致消费市场的启动愈加困难，经济增长失去动力，陷入停滞，社会动荡的风险增加。 　　三、在跨越“中等收入陷阱”过程中城镇化率的国际比 　　较 　　城镇化是人类文明进步和经济社会发展的大趋势，是落后的农业国向现代化工业国转变的必由之路，也是现代经济发展的必由之路。城镇化进程中，从农村转出的剩余劳动力对工业、服务业的发展提供了庞大的劳动力供给，实现农业劳动力向非农业劳动力的转移，吸引了生产要素向城镇聚集，促进了产业结构的调整和资源的优化配置；人口在城市中聚集产生的显著规模经济效应，也使生产成本大幅度降低。但是也有很多国家在工业化发展的过程中城镇化进程不顺利，出现城市贫民窟等诸多问题，不仅不能为现代经济的发展提供推力，反而形成阻碍。 　　在进入中等收入后的每一个阶段，发达国家都拥有比陷阱国家更高的城镇化率。其中，在高收入国家的人均GDP迈进3000美元大关的时候城镇化率达65.45%，而陷阱国家为57.68%；高收入国家在跨出1.1万元大关时城镇化率为70.77%，而陷阱国家在2009年城镇化率仍仅为62.76%。高收入国家城镇化率的提升非常稳定和快速，陷阱国家则表现各异，除了巴西等少数南美国家，大部分陷阱国家城镇化水平都较低且进程缓慢，在伊拉克等少数国家甚至出现逆转。 　　中国在1998年进入中等收入阶段和2008年人均GDP达3000美元时，城镇化率分别达34%、43.1%（IMF数据），与发达国家彼时的水平相比严重偏低，这也许是中国近年来出现用工荒的其中一个原因，城镇化滞后导致劳动力供给不能得到有效保障。不过，近十年来中国城镇化进程明显加速，年平均城镇化增长率已达2.34%（中国过去50年仅为2.09%）。前文预算十年之后将是中国跨越中等收入阶段的一个时点，按