提升我国产业在全球价值链中的位势研究.doc

提升我国产业在全球价值链中的位势研究宏观饪济研完2015年第6期 提升我国产业在 全球价值链中的位势研究 李大伟 内容提要 基于全球价值链理论，提升位势 主要有两条路径：一是从附加值较低的最终产品 生产环节向附加值较高的中间产品生产环节转 移；二是从最终产品的生产环节向研发、营销环节 转移。实证研究表明，虽然第二条路径所创造的价 值要高于第一条路径，我国在第一条路径上的绩 效要优于第二条路经。未来提高我国对外贸易发 展水平的政策取向应在两条路径并重的基础上， 更加强调围绕第二条路径进行制度设计。为此，应 在中长期内逐渐弱化直接对某个产业、某个产品 的直接支持；采取“以内促外”战略，将完善和优化 国内市场环境作为政策的主要着力点；强调对企 业研发、品牌构建等行为的各种直接间接支持措 施；从科技体制改革、教育体制改革和交通、能源、 科技信息等基础设施建设方面入手，夯实提高我 国对外贸易发展水平的微观基础。 关键词 全球价值链 TC指数 生产环节 研发环节 一、我国产业在全球价值链位势 的实证分析方法 全球价值链理论是伴随着跨国公司在全球 范围内配置不同环节(包括中间产品生产、最终 产品生产、营销、研发等)这一经济现象而出现 的国际贸易理论，是 目前国际贸易理论研究的 热点。该理论将产品从原材料到最终消费者的 整个生产过程划分成多个相对独立的环节，并 通过定量研究方法对不同环节的增值情况进行 测算。 在使用全球价值链理论进行分析时，需要 注意以下几点 ：一是全球价值链的每一层级均 拥有产品的生产、研发、销售等环节。Kaplinsky (2OOO)、Gereffi(1999)等的研究表明，在 目前研 发和销售环节所创造的附加值要明显高于制造 环节的背景下 ，每一个中间产品的价值链均可 以近似地视为一条u型曲线，而整条价值链则 可以被视为是一条由多个中间产品、最终产品 的小u型曲线组成的大u型曲线。二是全球价值 链是一种分析方法 ，并不一定绝对涉及跨国贸 易。极个别产品的整条价值链甚至可能仅在一 个国家之内完成，不涉及跨国贸易。全球价值链 的终端市场既可以是国际市场 ，也可以是本国 市场。基于Kaplinsky(20o0)的理论，图 1给出了 一 条拥有三个层级的全球价值链的示意图。三 是全球价值链分析的对象一般要涵盖从原材料 到最终产品的全部环节。 因此 ，对我国在全球价值链上的位势的研 究，应集中于回答两个问题：一是我国不同产业 在全球价值链上究竟处于何种位置，即生产的 是中间产品还是最终产品?生产的中间产品处 于何种层级?有无研发和营销环节9．一--是我国不 同产业在全球价值链中所获取的实际利益究竟 如何?下文将针对这两个问题进行实证分析。 针对第一个问题 ，从图 1可以看出，一国在 3 宏观锂浮研宏2015年第6期 研发环节 (第2层第1种 中间产品) 研发环节 (第2层第2种 中间产品) 图1 一条三个层级的全球价值链示意图 注：对于中间产品而言，消费者是下一个生产环节的厂商，因此为简便考虑，将中间产品的生产环节和营销环节进行了整合。 资料来源：根据Kaplinsky(2000)中理论绘制 全球价值链中所处的位置既可能在中间产品的 生产环节 ，也可能在原材料开采或最终产品的 生产环节 ；同时，既可能在某一层级产品的生产 环节，也可能位于其研发或销售环节。对此 ，本 文采用下面的方法予以实证研究。 第一步 ，找出全球价值链不同层级的各种 代表性产品； 第二步 ，计算不同层级各种代表性产品的 贸易专业化指数(TC指数)①，该指数越高，则表 明我国该产品的出口额远大于进口额，即我国 在这一代表性产品生产环节的地位越强； 第三步，运用品牌价值、专利数量等辅助性 指标判断我国在各个层级产品研发 、营销等环 节的位置 ，若我国企业在某个代表性产品的品 牌价值越高，说明在该产品的研发环节地位越 4 强，反之则越弱。 针对第二个问题 ，本文主要运用最成熟的 Hummels、lshii和 Yi(2001)以 及 Lawrence等 (2007)的方法 ，即通过运用多国的投入占用产 出表，计算一国出口或国内消费不同类型、不同 行业单位产品中所直接消耗或间接消耗的进口 品数量，从而计算出不同类型、不同行业单位出 口所创造的国内增加值。 二、我国典型产业在全球价值链 中位置的实证分析 (一)对我国在IT产业典型产品全球价值链 中位置的实证分析 IT产业是垂直专门化分工程度和模块化最 宏巩锃济研完2015年第6期 成本有所上升，但2012年我国在笔记本电脑和 智能手机这两个最终产品的劳动密集型加工制 造环节仍然处于绝对优势地位，其贸易竞争力 指数超过0．95。 2、我国已经逐渐爬升至第 1层级的电脑和 手机配件生产制造环节。在液晶显示器、键盘、 鼠标