浅析两种检修模式在变电检修中应用.docVIP

浅析两种检修模式在变电检修中应用 　　[摘 要]通过综合分析可以知道供电系统的安全稳定运行很大程度上受到各方面因素的综合影响，其中变电设备出现的一系列故障等问题最具代表性。针对变电设备所出现的问题，衍生出了对应的检修模式。传统的检修模式很大程度上解决了变电设备的各式故障问题，但随着电网的扩大和复杂化，为了满足实际工作需要相应出现了状态检修模式，通过实际工作经验可知，只有在实际应用当中合理的将传统模式和状态检修模式两种模式灵活变通，才能有效提高变电设备的运行需要，本文就两者实际应用进行了分析。 　　[关键词]传统检修模式；状态检修模式；应用；对比分析 　　中图分类号：TM507；TM73 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）46-0398-01 　　考虑到我国电网系统的巨大进步，相应的也给电力系统的检修工作提出了更多要求，如何结合实际工作经验，优化变电设备的检修模式，是促进电网稳定安全运行的前提条件。 　　1 传统变电检修模式的应用分析 　　1）传统变电检修模式的种类。传统变电检修模式主要包含了事故检修和预防性检修两个部分。 　　事故检修，主要是针对变电设备在投入使用一定时间后出现故障并引起了一系列后果进行的检修。事故检修模式诞生较早，形式也最为简单，又因为事故检修属于被动的检修模式，所以在实际工作当中，往往面临着不稳定的电网电压及电流等安全隐患问题，检修工作往往长期处于巨大的电压、电流变动中，工作人员一不小心就可能出现安全问题。 　　预防性检修，在目前国内电网检修工作当中使用较广泛，其诞生主要是为了满足不断增加的变电设备数量。预防性检修通过提前制定相应计划，再根据计划预期内容，定期定量进行变电设备的检修工作，检修的时间和次数都由以往工作经验及科学合理的推断确定。但是，这一检修模式往往满足不了变电系统的事故突发性和偶然性特点，还远远满足不了全面避免变电故障的需求。 　　2）传统变电检修模式存在的缺陷。综合分析传统变电检修模式的实际工作经验，大致将其不足之处总结为如下三个部分：①缺乏细致的检修规划。传统的检修模式，主要是通过提前制定时间段内检修计划，再严格遵循相关规范进行检修。这种检修模式，在确定检修目的时往往考虑较为片面。针对不同变电设备应该确定不同的检修频率，传统变电检修模式对此缺乏较为全面的考虑。②检修工作进行时没有充分分析设备的运行情况。现存的电网监控技术已经取得了巨大发展，在变电设备的检修工作当中，电网各部分的运行情况均能够以数据变化的形式体现出来。但目前的大部分检修人员往往没有注意到这些数据，在进行变电设备检修时往往缺乏较为全面的分析，使得这部分监控设备出现资源浪费的情况。③检修工作完成后缺少有效的验收。传统的变电设备检修模式，在检修完成后，检修结果往往主要参考检修人员的工作经验来确定，不可避免的存在误差，且检修人员可能会在评测检修结果时带有个人情感，使得实际工作缺乏较为明确的方向。另外，针对变电设备故障的检修结果也没有进行合理的评测，或多或少的给检修工作人员的积极性造成了较大打击。 　　2 状态检修模式的应用分析 　　状态检修模式，主要是结合变电设备的具体运行来确立相应的检修方法。对其的应用分析如下。 　　1）状态检修模式的工作内容。状态检修模式的首要任务，是对变电设备的持续化动态监控，在监控过程中，变电设备的历史故障记录和运行情况、现有运行情况等都会有全面记录，能够进行全面分析，从而确定明确的检修目的和方案。状态检修的检测包含了离线跟踪、实时动态追踪和定期检测三个部分。 　　然后，针对监控中发现的故障问题，会利用音波、射线等先进手段进行具体测量，将异常的具体情况传达给专家，最终确定故障问题，制定相应方案。 　　最后，通过时间段内变电设备的运行情况，大致确定检修完成后其一段时间内的正常运行，该时间段结束后，再视情况而定，看是否需要继续检修。 　　2）状态检修模式的优势。一方面，状态检修针对变电设备的运行情况、结构特点等各方面进行了较为完善的分析，最终评定检修方案是否合理并完善检修针对项目，具有较强的针对性和可行性。另一方面，状态检修模式能够有效减少正常运行下的变电设备检修工作，极大的节省了检修工作的资金投入。此外，状态检修模式打破了原有传统检修模式的迟滞性，实现了对设备的实时检修，为变电设备乃至整个供电系统的稳定运行提供了有力保障。 　　3）状态检修模式的应用方案及措施。①初始方案的确定。初始方案的确定，主要需要对变电设备的出场数据、交接试验数据乃至其进行大型检修后的第一次试验数据的完整记录及分析，这一工作涉及到变电设备从投入使用到最终淘汰的整个过程。结合初始方案来确定检修时间。②设备的细致检测。在变电设备运行时，应该进行实时动态化检测，并定时定期规范化进行，遇到雷雨天气等特殊情况，则结合实际情