浅谈西安地裂缝数字三维建模.docVIP

浅谈西安地裂缝数字三维建模 　　[摘 要] 西安地裂缝是社会发展中遇到的一个突出的自然灾害问题，也是一个地球科学中新的重要科学问题。西安地裂缝查明其分布规律、破解其成因机理、把握其活动特征、寻找其减灾对策，成为地学界关注的一个重大地学工程问题。由此，对西安地裂缝的三维数字建模为研究其机理以及如何科学决策具有深刻的意义。 　　[关键词]西安地裂缝 数字三维建模 　　中图分类号：0343.2 文献标识码：B 文章编号：1009-914X（2014）33-0398-01 　　1.研究背景 　　西安地区是中国古代文化的发祥地之一。然而，祸福相依的现象一直伴随着西安市的发展，东西向横贯西安市区、等间距排列、同步南倾的十四条地裂缝，严重地制约着西安城市的建设发展，威胁着人民的生活安居，成为世界闻名的典型城市地质灾害。地裂缝的形成必须具备三个相互关联的背景与条件：一是构造背景，即地裂缝发生所需能量的大尺度动力学背景，如周围块体的作用力、应变的传递，不同活动块体之间的相互作用等；二是孕裂环境，即地裂缝发生的局部地质条件，它主要取决于地裂缝发生地段的隐伏构造、地貌条件、断层和节理构造活动性、岩土介质特性等；三是起裂条件，即应力活动、应变积累程度、地震活动性、抽水作用以及地表水渗入作用等。 　　2.成因分析 　　西安是我国地裂缝灾害最严重、最典型的城市，许多学者对西安地裂缝的成因提出了不同看法，我国地裂缝成因争论最早也是起自于西安地裂缝的研究（彭建兵等，2007）。 　　20世纪80年代初的主导观点是地面沉降成因论，后期也有一些学者坚持这一观点（易学发，1984；钟龙辉，1996）。这种成因说认为西安地裂缝是由于过量抽取地下水导致地面大面积沉降而引起的，在差异沉降陡变带上，由于两侧变形差大于岩土体的极限应变能力而产生了地表破裂，而局部地质构造条件对地裂缝的形成只起到有限的控制作用。然而，随着研究工作的不断深入，越来越多的人认为西安地裂缝是以构造成因为主，即地裂缝是由基底伸展断裂系在横向拉张应力场作用下形成的，并同时叠加了地下水开采的影响。其代表性的观点有张家明（1990）的断块掀斜成因论，刘国昌（1986）、王景明（1985）的隐伏断层蠕动成因论，王兰生（1994）的构造重力扩展成因论，彭建兵（1992）的主伸展断裂伸展活动成因论，李永善（1992）、吴嘉毅（1990）等的基底断裂活动成因论。虽然概化的成因模式各有所不同，但共同点是构造成因为主，与盆地拉张环境下的临潼―长安断裂的伸展活动有直接关系。 　　关于大同地裂缝的成因，刘玉海（1995）、陈志新（1996）、马国栋（1991）和徐锡伟（1994）均认为大同地裂缝的形成和发展主要受控于基底构造活动，与过量开采地下水没有直接联系。与此不同，国家地震局地质研究所（1992）的研究结果认为，基底的构造活动仅是大同地裂缝形成的背景因素，地裂缝的形成则主要受过量开采地下水的影响，地裂缝活动量的70%与地下水开采引起的地面沉降有关。 　　同样，关于榆次、清徐、临汾、运城、渭南、咸阳、三原等地的地裂缝，调查或勘探结果均显示与隐伏活动断裂或旁侧活动断裂的活动有关。彭建兵曾于2004年夏冬时节分别对渭河盆地的泾阳地裂缝和运城地区峨嵋台地地裂缝进行过调查研究，发现这些地区的地裂缝多沿黄土中的构造节理发育，强降雨时的地表水入渗的渗透侵蚀可在一夜之间沿构造节理冲蚀出长数百米的地表裂缝，显然这类地裂缝与构造节理的开启活动有关，强降雨是地裂缝显露地表的诱发因素（彭建兵等，2006）。 　　近年来，随着研究的不断深入，越来越多的学者趋向于第三种观点，即区域性地裂缝是构造和地下水开采复合作用形成的。也就是说，对于广泛发育在汾渭盆地这一特殊地质构造单元中的地裂缝，其形成、活动与现代地壳活动有着极为密切的关系，人类过量抽取地下水及地表水的入渗侵蚀等加剧了地裂缝的现代活动。然而，由于研究工作的分散性，地区与行业之间的封闭性以及技术手段的局限性等多方面的原因，在汾渭盆地地裂缝成因机理研究方面，还存在不少关键问题没有解决。 　　3.研究现状 　　传统的地质信息的模拟与表达主要采用平面图 和剖面图，其实质是将三维空间的地层、构造、地貌及其它地质现象投影到某一平面上进行表达。该方法存在的主要问题是空间信息的损失与失真、制图过程繁杂及信息更新困难。三维地质建模正是针对的地质信息模拟与表达方法的缺陷，借助计算机和科学计算可视化技术，直接从三维空间的角度去理解和表达地质体与地质环境。 所谓三维地质建模（3DGeosciencesModel2ing），就是运用计算机技术，在三维环境下，将空间信息管理、地质解译、空间分析和预测、地学统计、实体内容分析以及图形可视化等工具结合起来，并用于地质分析的技术。一个好的三维地质模型是进行力学分析的基础，它