浅析“一江两岸”规划中给排水工程规划编制.docVIP

浅析“一江两岸”规划中给排水工程规划编制 　　【摘要】阐述“一江两岸”城市规划中的给排水工程规划内容，对规划编制过程中需要讨论的情况进行具体分析，并提出解决措施，列举具体案例。旨在与同行进行业务交流，以期形成模式解决今后工作中的类似问题。 　　【关键词】一江两岸； 给排水； 规划 　　一、 引言 　　中国是世界上河流最多的国家之一，许多城市沿河而建，河流穿城而过，形成“一江两岸”的景象。随着社会发展，城市原始松散沿河发展的步伐逐渐与民众生活、城市发展不协调，由此许多城市迫切需要对“一江两岸”进行重新规划。笔者在工作中参与了多项该类规划设计，本文结合实际工作，浅谈在此类规划中给排水工程规划的编制。 　　二、 “一江两岸”城市给排水工程现状的普遍存在问题 　　1、 在同一行政区内，因河分隔为两个及以上地块，地块间存在发展差异，给排水管网建设也存在差异。 　　通常靠近老城区的地块都较其余地块发展好，人口多。现状人均综合用水指标、综合生活污水指标均较其余地块高，给水、污水管径较其余地块大，管网较完善，变化系数较小。雨水排放及防洪系统也较完善，重现期长，维护管理较好。而相对欠发展地区给排水管网经常存在设施不完善，管道断面偏小等问题。 　　2、 地块间交通连接不畅，或不能满足两岸交通要求，影响了给排水管网的建设。 　　有些“一江两岸”城市给水采用单水源统一管网时，只随跨河桥敷设一条管过河，为对岸地块供水，因此对岸实际为枝状供水。一旦唯一的过河管发生故障，供水安全得不到保障。而污水则存在相对欠发展地区管网不完善，缺少处理设施。经常有未处理污水直接排河的现象，对水体造成严重污染。 　　3、 排水体制与城市发展不匹配。 　　一些“一江两岸”城市主城区排水已采用分流制，而欠发展地区依然采用合流制，实际情况中合流制并不太适合这些有发展要求的地块。欠发展地区用地相对不紧张，管位充足，且路网正在完善，用地性质也会发生变化，具备合流制改分流制的条件。在当地自然条件、城镇发展规划、环境保护要求、工程建设投资、维护管理等条件允许的情况下，应改为分流制。 　　三、 规划原则 　　1、可实施性原则 　　给排水系统的布置，尽量利用现有管网、排放设施和天然冲沟。规划管道网布置要充分利用现状，利用地形地势，最大可能采用重力流，减少提升。雨水高水高排，低水低排，尽快将城市雨水导入附近水体。保证规划的可实施性。 　　2、经济合理性原则 　　从规划用地的实际情况出发。充分考虑水源、排出口、资金、技术等条件，使规划具有经济合理性。合理选择排水体制，有条件地区尽量采用分流制。 　　3、相关协调性原则 　　充分考虑本规划区内管网系统与周边区域管网系统的协调，提高供水的安全性和可靠性。城市排水体系与防洪排涝通盘考虑，一并规划。 　　4、可持续发展原则 　　规划应考虑近、远期的衔接关系，并为远景发展留有适当的余地，使规划具有一定的弹性。 　　四、 工程规划 　　1、 给水工程 　　鉴于现状“一江两岸”发展不均衡，规划用地性质可能也发生改变，为准确计算用水量，两岸宜分开计算，分别根据规划及现状情况确定用水定额及变化系数。在城市总体规划阶段，估算城市给水统一供水部分用水量时，可按照规划用地性质计算；在控规、详规阶段，可分别根据规划人口、规划用地性质统一供给部分用水量，而后互相校核，依具体情况确定用水量。 　　城市居民生活用水量指标应根据城市特点、居民生活水平等因素确定；城市公共设施用地用水量指标应根据城市规模、经济发展状况和商贸繁荣程度以及公共设施的类别、规模等因素确定；城市工业用地用水量指标应根据产业结构、主体产业、生产规模及技术先进程度等因素确定。 　　用水量确定后，应论证两岸是否需分设水厂。一般来说，如符合以下条件，则可考虑分设水厂： 　　（1） 用水不便接引其他地块自来水，或不能保障供水安全时； 　　（2） 两岸分别有合适的水源，水源地便于修建取水构筑物，且保证城市生活用水不与农业灌溉用水发生冲突； 　　（3） 有合适用地建设自来水厂，并能建立水源保护区； 　　（4） 由自来水厂供给的用水达到一定量，自来水厂建设能形成规模效应。 　　如分设水厂，水源条件、出水水质相近时，应考虑远期两片管网接通，最终形成多水源管网的可能。 　　2、 污水工程 　　一般来说，除极度少雨地区或存在其他特殊情况外，编制的新规划排水体制采用分流制。 　　“一江两岸”的污水是否集中处理也是值得讨论的问题。以下分两种情况阐述。 　　（1） 两岸污水集中处理。 　　集中处理时，需要将一岸污水输送至另一岸，输送方法有敷设倒虹管输送、泵站提升输送两种方式。如采用倒虹管则属于工程范畴，在规划层面不过多讨论。如采用泵站提升输送则需确定泵站位置、占地面积、规模。泵站一般设在最低点附近。集中处理的情况适用于两岸污水水质相