逻辑思考法.docVIP

逻辑思考法：归纳法与演绎法（1）???就像航海需要选对路线才能够到达成功的彼岸一样，思考问题也同样需要有正确的途径和方法。正确的思考是以逻辑方法作为基础的，它通常包括两个基本方法：　　一、归纳法　　归纳法就是从部分导向整体，从特定事例导向一般事例的过程，它以经验和实证作为基础，并从基础中得出结论。　　奥地利医生彼得在看儿子睡觉时，忽然发现儿子的眼珠子转动起来。他感到奇怪，连忙叫醒了儿子，儿子说他刚才正做着一个梦。　　彼得想，眼珠子转动会不会与做梦有关呢？　　于是，他把儿子当成了“试验品”：每当儿子睡觉时，他便守在旁边。一旦发现眼珠子转动，就叫醒儿子，儿子总是说做了一个梦。　　彼得又仔细地观察他的妻子，后来又观察了邻居，观察了他的病人，都发现同样的情况，因此，他写出了论文，指出人睡觉时眼珠转动，表示睡者在做梦。　　他的论文引起了各国科学家的注意。如今，人们研究梦的生理学，用眼珠子转动的次数、转动的时间，来测量人做梦的次数、梦的长短。　　这种用直接观察所取得的结果和今天用脑电波的测试数据是相吻合的。　　“人睡觉时眼珠子转动，表示睡者在做梦。”这个结论当时是怎样得来的呢？是这位奥地利医生观察了儿子、妻子、邻居及病人等个别现象后归纳分析得出来的：　　儿子睡觉时眼珠子转动，表示在做梦；　　妻子睡觉时眼珠子转动，表示在做梦；　　邻居睡觉时眼珠子转动，表示在做梦；　　病人睡觉时眼珠子转动，表示在做梦；　　……　　所以人睡觉时眼珠子转动，表示睡者在做梦。　　“儿子……”“妻子………”“邻居……”“病人……”等都是一些个别的特殊的事例，所以，人睡觉时眼珠子转动，表示睡者在做梦是从这些个别的特殊的事例中总结出的同一类事物的一般结论，这种由一些个别的、特殊的事例推出同一类事物的一般性结论的思维方法，叫归纳分析法。这种方法在我们实际生活中的应用十分广泛。二、演绎法　　以一般性的逻辑假设为基础，得出特定结论的推理过程就是演绎法。　　这两种推理方法之间有很大的不同，但两者可以一起运用。例如，每当你用石头砸窗户的时候，只要石头不变，则窗户一定会被打破。反复几次这样的过程之后，你可归纳出一个结论，即玻璃是易碎的，而石头是不易碎的。　　从这个结论出发，你可进行演绎推理，将了解其他不易碎的东西(例如棒球)也会打破玻璃，而石头也会打破其他易碎的东西。　　但我们很可能一不小心就作出错误的推理，进而导出错误的结论。你必须严格地要求推理的正确性，也就是严格地要求自己要进行正确思考，必须审查你的推理结果，并找出其中的错误，除了审查你自己的思考过程之外，你还可以运用这两种推理方式，审查别人的思考结果是否正确。　　为了要成为一位成功的思考者，真正地掌握逻辑思考法，你必须采取下列四个重要步骤：　　1.提出问题　　以提问的方式提出问题：你准备怎样发现问题？你想知道什么？这个困难的本质是什么？对有些人来说，这是整个思维过程中最困难的一部分。他们碰到一种情况，感觉到这种情况是错误的，但他们却不能很明确地提出问题。要知道，在你提出问题之前，你不可能知道你要寻找的是什么解决方法，更不可能解决这个问题。　　多提几个“为什么”，通常有助于你发现问题的本质特征，用“什么”和“怎么会”来表达也是很有帮助的。　　2.分析情况　　一旦你找出这个问题后，你就要从所处环境中发现尽可能多的线索。　　在分析情况的过程中，你寻找的是具体的信息资料。你不要被一开始就找到的问题的解决办法和答案所诱惑，而漏掉了别的办法。你应该强迫自己去寻找有关这种情况的所有可能的信息资料，然后开始进行深入的思考和分析。　　思考问题的过程中，一些有帮助的基本问题是：　　在什么地方能找到解决这个问题的信息资料？　　有谁能帮助我解答这个问题？　　在解答这个问题的过程中已经做了哪些工作？　　这些资料对我们有帮助吗？　　现在我有了哪些能帮助我解答这个问题的有关资料？　　如何把事实和感觉、假设、未经证实的假说和谣言分开？　　对于一些问题，一般人都会有许多意见，但这些意见多半都是没有价值的。在没有价值的意见之中，有许多还可能是危险的、具有破坏性的(尤其当它们和个人进取心发生联系的时候)。　　因此，你只能接受那些以事实、正确的假说为基础所提出的意见。报纸、闲聊和谣言，都不是得知事实的可靠媒介，因为它们所传达的消息经常会出现变化，而且也没有经过严格的查证。　　曾经流传着这样一个谣言：　　在百事可乐的罐子里，发现皮下注射器的注射针，当时有二十几个州都有这样的报道。基于此一“事实”，百事可乐的股价一下子严重下跌，很多投资人都以赔本的价钱抛售百事可乐股票。　　但是如果你静下心来思考这个问题，就会不相信这个“事实”，而且会继续买进该公司的股票。最后联邦药物管理局和联邦调查局宣布这些报道完全是恶作剧就是最好的证明。　　那么，在这个事件中谁才是真正的获益者？