乘数效应区际差异.docVIP

乘数效应区际差异 　　［内容摘要］本文测度各省四部门乘数及其差异。研究表明，各省乘数效应较小，存在“东部弱，中西部强”的区域特征；不同方法计算的乘数分布具有一致性。各区域存在不同的乘数发挥作用的阻塞因素。近年来乘数效应差异没有促进全国经济收敛而是加剧区域经济发散，且对东、中、西部地区收敛态势的影响不同。 　　［关键词］四部门乘数；省级经济；区域差异 　　作者简介：刘金山（1971―），男，暨南大学经济学院经济学系(广州，510632)，副教授。研究方向：宏观经济学与经济增长理论。 　　 　　乘数理论是宏观经济学大厦的重要支柱。随着市场化改革的深入，中国经济逐步具备了乘数作用的基础。对乘数进行实证研究，考察经济系统运行及循环顺畅或阻塞状态，具有重要意义。中国是发展中大国，省级经济是大国经济的重要组成部分。本文拟测度我国省级经济体的乘数，分析其差异、成因与影响。 　　 　　一、研究综述 　　 　　虽然对乘数的认识可追溯到弗朗索瓦#8226;魁奈的《经济表》，也可在亚当#8226;斯密、西斯蒙第、马克思等人的著作中找到思想渊源，但凯恩斯认为“乘数的概念系由R. F.卡恩……首先引入于经济理论。”凯恩斯在卡恩研究基础上，将乘数纳入其经济学体系。此后乘数概念被不断扩展，主要有：一是将乘数分析拓展到财政、外贸等领域；二是将乘数和加速数理论结合起来分析经济周期；三是分析乘数动态变化对经济政策及国民收入的影响。 　　国外乘数研究目前已较成熟，逐步由两部门（居民和企业）乘数［1］拓展到三部门（加入政府）乘数［2］与四部门（再加入国外部门）乘数。［3］随着部门增加，发生的漏损增大，乘数会逐步减小。两部门乘数发生储蓄漏损，三部门乘数发生储蓄、税收漏损，四部门乘数发生储蓄、税收、进口漏损。对于乘数的数据表现，奥利弗#8226;布兰查德的《宏观经济学》测度的美国两部门乘数为2.5。坎贝尔#8226;麦克唐耐尔和斯坦利#8226;布鲁伊在《经济学：原理、问题和政策》中指出美国四部门乘数为2。迈克尔#8226;帕金的《宏观经济学》探讨地方乘数时指出，华盛顿州的乘数小于2.8。 　　对于我国乘数特征，学术界进行了初步研究，由于数据处理不同，结果并不一致。［4］一是低位判断。王健研究表明，［5］1996―1998年两部门乘数为1.14、0.80、0.67。二是中位判断。中国社科院课题组［6］得到1996―1998年两部门乘数为3.70、2.38、1.54。侯荣华与张耀辉［7］得到1996年两部门乘数为2.12。王军与谢瑞［8］得到两部门乘数为2.10。三是高位判断。杨天宇［9］在考虑收入分配对边际消费倾向影响基础上，得到1996―1999年两部门乘数为5.26、5.30、4.96、4.72。综合分析，我国乘数较小，表明注入初始需求对经济的间接带动作用较小。不同研究者求出的同一时期乘数的数值差别很大，表明学术界对乘数的理解与计算尚未统一。对于区域乘数，国内研究不多。 　　 　　二、测度方法 　　 　　国内研究者主要考察两部门乘数，仅考虑储蓄漏损。涉及储蓄、税收和进口三大漏损的四部门乘数，比较接近现实，见式（1）。 　　 　　其中，b为边际消费倾向，t为税率，m为边际进口倾向（对省而言，称边际流入倾向）。计算各省级经济体的四部门乘数，需要估算参数b、t、m。估算方法主要有两种：一是利用国民经济核算恒等式，二是利用计量经济学方程。本文依据传统的东中西部区域划分法进行分析，其中重庆、西藏因数据有限没有计算，样本期为1993―2003年。 　　 　　（一）基于核算恒等式的乘数估计 　　根据各省生产总值（GDP）=最终消费+资本形成+（货物服务流出额-货物服务流入额），可计算各省各年度乘数，求各省样本期内乘数平均值作为其相对稳定的乘数。其中，边际消费倾向b1等于各省最终消费年度增量除以各省支出法GDP年度增量。宏观税负t1是各省政府收入（包括中央政府和地方政府）占各省GDP的比例。1999―2003年各省政府收入等于各省中央级税收与各省财政收入之和，1993―1998年各省政府收入等于各省总税收与非税政府收入之和，非税政府收入等于各省财政收入与各省各项税收的差额。 　　本文采用两种方法计算边际流入倾向m。第一种是根据外商直接投资（FDI）与进口相关性，结合各省利用FDI差异，估计各省流入（进口与国内向省内流入）中可能用于本省使用的比例，再用经过该比例处理的进口年度增量除以各省GDP年度增量，得到边际流入倾向m1。第二种是，各省货物劳务净流出=各省净出口 + 各省净出省，可推算各省净出省。净出省=向省外流出-向省内流入。净出省＞0，向省外流出＞向省内流入；反之，向省外流出＜向省内流入。根据净出省差异以不同比例乘以各省社会消费品零售额估算出国内向省内流入额。得到的数值加上由