GPSRTK技术在大比例尺数字测图中应用研究.docVIP

GPSRTK技术在大比例尺数字测图中应用研究 　　摘要： GPS-RTK技术日渐广泛应用于测量上，测绘大比例尺地形图的方法随之也将发生根本性的改变。利用GPS-RTK和全站仪配合测图精灵在同一测区测绘大比例地形图，通过对这两种测绘方法的高程精度进行对比与理论分析，提出了RTK作业应注意的事项，并对利用GPS-RTK技术进一步改进高程测量精度提出了改进措施，并对该次实验的经验教训进行了总结、分析。通过分析GPS-RTK技术的高程精度，说明在一定的条件下，GPS-RTK技术可以代替全站仪进行城市大比例尺数字化地形测量。 　　关键词：GPS-RTK；大比例尺地形图测绘；应用；碎部测量 　　1 引言 　　GPS-RTK技术被逐渐应用在测量上，但利用GPS-RTK技术测绘大比例尺地形图仍存在一些问题有待探索和解决。[1] 　　该实验在某大学校区内进行，通过实践、并对所采集的测量数据、图形资料的分析比较，结合GPS-RTK技术的基本理论，就RTK在城市区域测绘大比例尺地形图某些应用技术问题进行了探讨。 　　2 传统地形测量和RTK碎部测量的高程精度分析 　　2.1 图根控制点高程精度分析 　　利用GPS-RTK和水准仪进行图根控制点的高程测量，可算得图根控制点水准高程和GPS高程的高程比较中误差 为： 　　 1.7Mh=5(cm) 　　上述数据表明，图根点高程精度等各项指标满足《城市测量规范》要求，说明在城市进行大比例尺测量的图根高程控制测量可以采用GPS-RTK技术。 　　2.2 碎部点高程精度分析 　　利用GPS-RTK和全站仪进行1：500数字地形图的碎部测量。在采集的数据中，重要地物和次要地物的重合点分别选择20个，然后对其高程精度进行分析。 　　1） 主要地物高程精度分析 　　主要地物重合点的光电三角高程和GPS高程的高程比较中误差 为： 　　(cm) 　　2） 次要地物高程精度分析 　　次要地物重合点的光电三角高程和GPS高程的高程比较中误差 为： 　　(cm) 　　主要地物和次要地物的高程比较中误差（高程比较中误差不应大于等高距的1/3，即17cm）在限差范围内，满足《城市测量规范》的各项指标要求。 　　2.3 高程精度检验 　　选择其中10%的重合点（即5个点，分别是边缘点和中心点）进行碎部点高程精度检验。 　　各边缘点到分别测区中心的光电三角高差和GPS高差之间的较差比较，见表1。上述检验点的高差较差精度均在限差范围内。 　　表1 高程精度检验 　　点号 光电三角高程 GPS 　　/cm 备注 　　 高程/m 高差/cm 高程/m 高差/cm 　　1162-s71 12.429 ― 12.414 ― ― 测区 　　中心点 　　11-s15 11.749 68.0 11.700 71.4 -3.4 边缘点 　　1000-s44 12.397 3.2 12.378 3.6 -0.4 边缘点 　　1146-s105 11.004 142.5 10.995 141.9 0.6 边缘点 　　1176-s118 14.094 -166.5 14.083 -166.9 0.4 边缘点 　　3 高程拟合模型精度分析 　　测区已知控制点是经过水准联测的，故得到测区WGS84坐标和地方独立坐标两套坐标成果。可以用高程拟合等方法得出测区的高程拟合模型，并利用未参加建模的点来评定模型的精度，记为： 。 　　RTK测量的高程误差 　　 (3.1) 　　有误差传播定律得 　　(3.2) 　　在转换模型误差 在相同的情况下，高程拟合模型误差 越高，则所解算的高程精度也越高。下面通过分析采用不同拟合模型而造成不同的高程比较中误差精度。[4] 　　3.1 直线高程拟合模型的高程精度分析 　　1）数据分析 　　通过对测区两次测量数据进行比较，共检验50个重合点（其中图根控制点10个，主要地物点20个，次要地物点20个），分析各类重合点的高程精度。统计各类重合点高程精度比较 均在中误差允许误差范围内。 　　2）地形各类别的精度分析 　　统计50个重合点的高程比较中误差为2.5cm，分析各地形类别的精度，见表2。各类地物的高程比较中误差均在限差范围内，符合规范要求。 　　表2各类地形类别精度分析表 　　地形类别 重合点数 高程比较中误差 /cm 　　 　　建筑物密集区 13 2.6 　　树高林密处 6 3.5 　　水域附近 1 3.7 　　地势平坦开阔区 30 2.2 　　 　　各类地形类别中，地势平坦开阔区域受外界干扰与影响的程度最少，所以高程比较中误差精度最高。 　　3.2 其它高程拟合模型的高程精度分析 　　高程拟合模型包括直线拟合、垂直平移、二次曲线拟合、平面拟合等。现在利用G20、G22、V3作为已知高程点，用上述四种拟合模型分析相同的50个重合点