关于(b)由价值的本性产生的困难等等.docVIP

（ｂ）由价值的本性产生的困难等等 [Ⅰ—7]我们首先对资本在它能被直接看到的或表现出来的形式上作了考察。但是不难看出，Ｇ—Ｗ—Ｇ这一形式——重新进入流通，在流通中自行保存和增殖的价值的形式——似乎与货币、商品、价值以及流通本身的性质是完全不相容的。 在流通中，商品时而表现为商品，时而表现为货币，这种流通过程显示出商品的形式变换；商品的交换价值借以表现的形式在变换，但是，这个交换价值本身仍然不变。商品的价值量没有变化，并没有受到这种形式变换的影响。商品（比如1吨铁）的交换价值，商品所包含的劳动时间，以商品的价格来表示，例如是3镑。如果现在把它出售，它就转化为3镑，即转化为由它的价格所表示的货币量，这个货币量包含着同样多的劳动时间。它现在不再作为商品而是作为货币即独立的交换价值而存在。无论在哪种形式上，价值量都保持不变。改变了的只是同一个交换价值的存在形式。形成流通过程的商品形式变换即买和卖，其本身与商品的价值量没有任何关系。相反，商品的价值量在流通以前就是既定的量。货币形式只是商品本身的另一种形式而已，在这种形式中，商品的交换价值所发生的变化，只是它现在以它的独立形式出现。 但是，在Ｗ—Ｇ—Ｗ（为买而卖）的流通中彼此对立的只是商品所有者，其中一个商品所有者占有原来形态的商品，另一个商品所有者占有已经转化为货币形态的商品。如同Ｗ—Ｇ—Ｗ的流通一样，Ｇ—Ｗ—Ｇ的流通也只包含卖和买这两个行为。前一种流通由卖开始，以买结束；后一种流通由买开始，以卖结束。只要单独考察一下这两个交换行为中的任何一个行为，就能够看到，这种顺序丝毫也不会改变这个行为的性质。我们所称的资本，在第一个行为（Ｇ—Ｗ）中作为货币而存在，在第二个行为（Ｗ—Ｇ）中作为商品而存在，因而它在这两个行为中只起着货币和商品的作用。资本在前一行为中是作为买者即货币所有者与另一个商品所有者相对立，而在后一行为中是作为卖者即商品所有者。假定由于某种无法说明的情况，买者有可能买得比较便宜，也就是说，他低于商品的价值买进，而按照商品的价值或者高于商品的价值出售，那么，虽然我们的资本家在第一个行为（Ｇ—Ｗ）中是买者，因此他低于商品的价值购买，但是在第二个行为（Ｗ—Ｇ）中他是卖者，又有另一个商品所有者作为买者与他相对立，这个买者也享有这种特权，可以低于商品的价值向他购买商品。资本家一只手得到的，又从另一只手里失掉了。另一方面，假定资本家高于商品的价值出售，这是卖者享有的特权，那么，在第一个行为中，也就是在自己为了再次卖出商品而得到商品之前，与他相对立的另一个卖者已经把商品以高价卖给他了。如果大家都把商品贵卖10％，也就是超过商品价值10％，——这里只有商品所有者互相对立，不论他们是以商品形式还是以货币形式占有他们的商品；更确切地说，他们每人都是交替地以这种或那种形式占有商品，——那么，这与他们互相把商品按其实际价值出售完全一样。如果大家比如都低于10％的商品价值购买商品，结果也是这样。 单纯从商品的使用价值来看，显然，双方通过交换都能得到好处。[Ⅰ—8]在这个意义上可以说， “交换是双方都得到好处的交易”。（见德斯杜特·德·特拉西《思想的要素》，第4、5部分《论意志及其作用》1826年巴黎版第68页，书中说道：“交换是一种奇妙的交易，交换双方总是得到好处。”） 如果整个流通只是商品与商品相交换的中介运动，那么，每一方让渡的商品是他不需要的使用价值，而得到的商品是他需要的使用价值。因此，双方在这个过程中都得到好处，并且正是因为他们双方都能在其中得到好处，他们才参加这一过程。此外，出售铁并购买谷物的Ａ，在一定的劳动时间内生产的铁，可能要比农民Ｂ生产的铁更多，而农民Ｂ在同样的劳动时间内，可能要比Ａ生产出更多的谷物。可见，通过交换（不管交换是否通过货币来进行），与不通过交换相比，用同样的交换价值，Ａ能得到更多的谷物，Ｂ能得到更多的铁。因此，就铁和谷物作为使用价值来看，双方通过交换都得到了好处。从这两个交换行为即买和卖中的任何一个行为本身来看，就使用价值而言，双方也有好处。把他的商品转化为货币的卖者所以得到好处，是由于他现在才占有了具有一般交换形式的商品，因而商品对他来说才成了一般的交换手段。把他的货币转化为商品的买者所以得到好处，是由于他已把货币由这种只为流通所需要而无其他用处的形式转化为他自己的使用价值。因此，一点也不难理解，就使用价值而言，双方在交换中都能得到好处。 但是，交换价值却完全是另一回事。这里正好相反： “在平等的地方，没有利益可言。”（加利阿尼《货币论》，载于库斯托第编《意大利政治经济学名家文集》现代部分，1803年米兰版第4卷第244页） 很明显，如果Ａ和Ｂ交换等价物，交换等量的交换价值或物化劳动时间，那么，无论等价物是货