球场骚乱与暴力现象研究.docVIP

球场骚乱与暴力现象研究 　　摘 要：文章运用文献资料等研究法对有关球场骚乱和暴力的概念、类型及其引发原因进行了论述，指明其不仅阻碍和困扰着竞技体育的发展，而且还严重地扰乱社会的安定和发展。最后提出了遏制球场骚乱和暴力的策略。 　　关键词：球场骚乱和暴力 概念 类型 主要原因 应对策略 　　 　　伴随着竞技体育职业化的迅速发展，赛场秩序问题日显突出，如近年我国足球场上接二连三的裁判遇袭、球员群殴和球迷滋事、赌球假球等事件。它不仅阻碍和困扰着我国竞技体育的健康发展，而且已严重地扰乱社会治安，影响社会的稳定和城市的形象。因此，加强对球场骚乱和暴力问题的研究就显得尤为重要。 　　 　　1 球场骚乱和暴力的几个主要相关概念界定 　　 　　综观已有文献资料，对球场骚乱和暴力的定义可谓是仁者见仁，智者见智，根据研究对象和目的的不同，一般主要有以下几种界定和表述。辽宁大学体育部宋凯从球迷角度认为球场暴力是球迷的狂热行为。他引用了北京师范大学1989年版的朱智贤主编的《心理学大词典》中的界定：个人或群体由于某种意外刺激物所激起的短暂的、爆发性的极度冲动的行为。其特点是行动缺少理智，被激情所支配，易受暗示和感染，不听劝告，不顾后果，表现出疯狂的过火的举动。运动心理学家认为球场暴力是一种攻击性行为，该攻击是一种有目的的伤害他人的行为，故意伤害他人的身心健康，有外显的语言或身体动作。哲学家们从哲学的角度将之看作是竞技体育异化的一种，该异化是由其内部结构决定的，在与社会发生联系的过程中所表现出的非理性的价值思维方式和行为方式。 　　笔者认为球场骚乱和暴力是指在球场这一特定的环境场所内外因比赛而发生的集群行为。它既包括言语与动作上的攻击，也包括因比赛而出现的危害社会秩序和体育发展的行为，如赌球事件等。波普诺认为：集群行为是指在相对自发的无组织和不稳定的情况下，因为某种普遍的影响和鼓舞而产生的行为。这种集群行为一旦失去控制，极易产生骚乱和暴力。 　　 　　2 球场骚乱和暴力的主要原因分析 　　 　　球场骚乱和暴力的形式多种多样，主要表现为观众向场内乱扔杂物，球场内外双方球迷冲突，球迷冲进场内围攻球员或裁判，球迷与治安警察冲突，球员与球员之间或与裁判之间的冲突，罢赛、赌球和踢假球等。引发球场骚乱和暴力的原因是多方面的，如不良的社会经济环境、社会价值观念的混乱、不健康文化的影响、社会教育管理体系的缺乏、体育政治化的过分渲染、赌博业的渗透等。 　　2.1对球员骚乱和暴力的成因分析 　　2.1.1引发球员骚乱和暴力的主观因素 　　道德观念和体育价值观念扭曲所致。一些运动员受拜金主义、享乐主义及权钱交易等腐败现象的影响，迷恋颓废的生活方式，致使一些不良现象如罢练、罢赛、泡吧、打架、斗殴和围攻裁判等事件时有发生，严重损害了运动员的社会形象。还有就是为数很少的“问题队员”的存在，这些队员在面临同等机会时更容易被激怒和采取攻击行为。有时候由于动作不熟练或者违背体育精神蓄意的“杀伤”战术也会导致惨剧的发生，如2004年中超首轮四川冠城VS北京现代的比赛中刘玉健被隋东亮飞铲，右腿小腿腓骨、胫骨粉碎性骨折。另外裁判问题也是足球赛场秩序混乱的“导火线”。裁判的误判、错判和漏判，最容易使运动员失去自我控制，犯规行为和粗暴行为也会接踵而至，导致比赛失控。 　　2.1.2对引发球员骚乱和暴力的客观因素分析 　　大量的统计表明，一场与名次密切相关的比赛，其犯规频率一般很高。心理学上的一条普遍原则可解释这一现象，即人具有获得奖赏或免受惩罚的本能。如果比赛双方实力接近，其犯规频率一般也较高，从而暴力事件也易产生。力量型风格的球队可能会比技术型风格的球队更多地采用侵犯性手段以争取主动，高水平的运动队参加高水平的运动比赛比低水平的运动队参加低水平的运动比赛更可能出现攻击性行为。观众造成的影响主要表现有两方面：其一，主队在家乡球迷面前受到激励而更多地采用攻击行为；其二，由于队员以为裁判员可能屈从于观众或队员的压力而偏袒主队，所以客队会采取激烈的攻击行为以微妙地报复观众或裁判的不友善。 　　2.2对球迷观众骚乱和暴力主要原因的分析 　　一个国家的社会经济条件会影响到球迷的暴力行为，有研究提出唤醒水平与球场骚乱和暴力成正比，因此经济状况带来的竞争压力有可能增强球迷的唤醒水平。社会分配不公或人民币购买力的下降、学生就业时间的延迟与就业困难等都会促使球迷借球场发泄心中的不满。如果赛场内外宣传媒体对暴力镜头不断重复播放、过度渲染甚至夹有一些煽动性的语言，自我意识逐渐弱化的球迷极有可能产生攻击性行为。如果先前受有酒精刺激或者明显看到运动员有暴力动作，观众也极有可能在赛间或赛后从事暴力活动。 　　此外比赛的地点、比赛双方球队的关系史、比赛的性质等都会对球场暴力起到关键性的影响。比赛若在一个中立区且距双方所在地