安徽天禾事务所-安徽天禾律师事务所.DOC

PAGE PAGE 12安徽天禾律师事务所业务信息月报2013年第3期（总第3期）天禾所执委会编 2013年4月1日--4月30日一、法律法规动态■刑事（一）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）已自2013年4月4日起施行。该司法解释主要规定了盗窃“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准；“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”的认定；盗窃财物数额的认定方法；“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定；盗窃未遂和以单位形式组织盗窃的处理等问题。（二）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]10号）已自2013年4月27日起施行。该司法解释主要规定了敲诈勒索“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的认定标准，敲诈勒索“数额较大”的特殊认定标准，“多次敲诈勒索”的认定，敲诈勒索“其他严重情节”“其他特别严重情节”的认定，敲诈勒索罪判处罚金的标准等内容。■民商（一）《最高人民法院关于修改〈 HYPERLINK javascript:SLC(35745,0) 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》已自2013年4月15日起施行。增加了“最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件”的规定。（二）2013年4月15日，最高人民法院办公厅印发《2012年中国法院知识产权司法保护10大案件、10大创新性案件和50件典型案例的通知》（法办[2013]44号），为充分发挥典型案例的示范引导作用，经各高级人民法院推荐，并结合2012年我院审理的知识产权案件情况，最高人民法院院选定了2012年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例，供各级人民法院在知识产权审判工作中参考借鉴。具体案例如下：1、10大知识产权司法保护案件包括：“IPAD”商标权属纠纷案、“三一”驰名商标保护案、北大方正计算机中文字库著作权纠纷案、“葫芦娃”动画形象著作权权属纠纷案、涉及百度文库著作权纠纷案、CDMA/GSM双模式移动通信方法专利侵权纠纷案、“泥人张”不正当竞争纠纷案、侵害姚明人格权及不正当竞争纠纷案、“乐活”商标侵权行政处罚案、网络游戏私服侵犯著作权罪案2、10大知识产权司法保护创新性案件包括：柏万清与成都难寻物品营销服务中心、上海添香实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷申请再审案；无锡市隆盛电缆材料厂、上海锡盛电缆材料有限公司与西安秦邦电信材料有限责任公司、古河电工（西安）光通信有限公司侵害发明专利权纠纷申请再审案；腾讯科技（深圳）有限公司与上海虹连网络科技有限公司、上海我要网络发展有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷上诉案；中国体育报业总社与北京图书大厦有限责任公司、广东音像出版社有限公司、广东豪盛文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷案；中国科学院海洋研究所、郑守仪与刘俊谦、莱州市万利达石业有限公司、烟台环境艺术管理管理办公室侵害著作权纠纷上诉案；徐斌与南京名爵实业有限公司、南京汽车集团有限公司、北京公交海依捷汽车服务有限责任公司等侵害商标专用权纠纷上诉案（江苏省高级人民法院〔2012〕苏知民终字第183号民事判决书）；联想（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省长汀县汀州酿造厂商标异议复审行政纠纷上诉案；利莱森玛公司、利莱森玛电机科技（福州）有限公司与利玛森玛（福建）电机有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷上诉案；衢州万联网络技术有限公司与周慧民等侵害商业秘密纠纷上诉案；刘大华与湖南华源实业有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司垄断纠纷上诉案（湖南省高级人民法院〔2012〕湘高法民三终字第22号民事判决书）。3、50件典型案例：（略）（三）2013年4月23日上午，在第13个世界知识产权日来临之际，合肥市中级人民法院向社会和新闻媒体发布年度十大知识产权司法保护典型案例，其中包括微软公司诉安徽某科技公司侵犯计算机软件著作权案、合肥某公司诉安徽某公司等侵害作品放映权系列案件、法国轩尼诗公司诉上海某贸易有限公司、郑某某等侵犯商标专用权及不正当竞争案、上海某食品公司诉合肥某公司侵害商标专用权案、深圳某公司诉安庆某公司等侵害发明专利权案、河南某医药公司诉江西某制药公司等不正当竞争案、安徽某水稻研究所诉福建某种业公司等侵犯植物新品种权案、合肥某种业有限公司诉合肥某公司侵犯植物新品种权案、程某某侵犯著作权罪案、合肥某食品公司假冒注册商标罪案。（四）2013年4月24日，安徽省高级人民法院发布了2012年安徽法院知识产权司法保护十大典型案件，即：“微软office犀利计算机软件”著作权侵权案；“