吕乃基教授科双刃剑辨析.pptVIP

科技双刃剑辨析 吕乃东南大学科技与社会研究中心 naijilv@ 博客：科学网，实名 澄清一个争议：科学技术自身是双刃剑，还是因使用者之故； 提出两个观点：双刃剑指向人的三大关系及其不对称性； 指出一个趋势：科学技术的双刃剑映射人自己的身影，必将伴随人类到永远。 一、谁是双刃剑 科技本身，还是使用者 科学，还是技术 在社会系统中的科学技术要素 科学技术的自然性和社会性 科学与技术是双刃剑与否视二者的自然性和社会性而言 二、双刃剑的指向 人的三大关系 人与自然的关系 “理性的机巧”，表现为精神与人的关系, 以及人与自然的关系,即人把自然界当作工具,人在利用自然改造自然的活动中实现了自己的目的。主观目的让客观事物彼此互相消耗，互相扬弃，而它却超脱其自身于它们之外，但同时又保存其自身于它们之内。这就是理性的机巧。人类就是依靠这样的“机巧” 繁衍生息，发展至今 这样的“机巧” 必然给自然的另一部分或整体带来损伤，后果的积累和传递即导致自然的报复。任何技术都是一种对自然的“干预”、“破坏” ，即使绿色技术，也是为了当下局部的目的而选择特定的自然以反对另一部分自然，难以厘清由此给作为整体的自然及其长远的演化造成的影响。 人际关系 一部分人获利的同时侵犯另一部分人的权益。两部分人可以是商家和消费者，两个国家，在代际之间，或者任何可能的情况。哥本哈根气候会议就是明证。 正是在此意义上，维纳表示，新工业革命是一把双刃剑，它可以用来为人类造福，但是仅当人类生存的时间足够长时，我们才有可能进入这个为人类造福的时期 人己关系：技术的“器官说”或“平台说” 遮蔽：当汽车提供“双腿”，当电脑提供计算、记忆和书写，当网络和虚拟现实技术提供网络世界和赛博空间，人类便……日渐疏离自然和现实世界。上帝在关上一扇门之时，会打开一扇窗；那么，技术在开启这扇门之际，也就遮蔽或关上了另一扇门 路径：技术在人类面前开启了一扇又一扇关闭着的门，你能拒绝其诱惑不进去吗？人类一旦进入这扇或那扇门,他的行为与未来的走向不是受制于这样或那样的商品吗? 沉溺：日益依赖技术，如浮士德沉迷于期间，乃至上瘾而不能自拔 纠葛的三大关系 一旦某人或某些人获得新技术而踏上新的平台，获得新的能力，他人若不随之跟上，也就自我边缘化。人猿相揖别的情景随着技术的进步一再重演。凯文·沃里克：“那些没有电子化的次等人种……过着未进化的生活，即可能变成将来的黑猩猩”。“变成一名电子人！”是凯文·沃里克作出的果断选择。于是，只要有一个人迈出第一步，不甘被支配的后续者必将源源不断。从“我们也要搞原子弹”，到有谁愿意“变成将来的黑猩猩”，海德格尔的“促逼”如影随形 三、不对称的双刃剑 时间、空间、可预见性，知识 时间不对称 当下的积极效应与滞后的消极后果。 “反作用”，与“作用”并非同时发生。一项技术在全力实现其目标之时，负面影响有待积累和被感知 不可能或至少很难在发展之初，即着手去治理尚未发生以及至少不明显的后果。在此意义上，“先发展后治理”，在某种程度上暗合了技术双刃剑在时间上的不对称。 空间不对称 技术的获利者和负面影响的损害者不是同一个或一群人、一代人。 有限人群的利益与公众的代价。 人类的共同利益已经日益提升而超越利益集团甚至国家利益。 技术双刃剑在时空上的不对称，要求人类一起经营“公共草地”，以长远的和全球的视野看待每一项个别的技术。 可预见性不对称 可预见的积极效应与未预见的消极后果。正面的积极效益是技术的目的，在效益的聚光灯下清晰可见，而负面影响差不多都是未曾预见。积极效应“计划内”，负面影响“计划外”。 双刃剑的负面影响在时间的长河中积淀，在全球甚至更大的范围中扩散，没法预期南美蝴蝶的翅膀究竟何时以及在何处掀起风暴。人类如何防范未知或至少不是清晰知晓的后果？ “知识的原罪” 正是这种未来的不确定，有技术悲观和乐观之争。 剑（制造者）与持剑者的知识含量不对称 远古，技术产品及其使用者融为一体，近代以降，二者分离，但因产品中的知识含量相对较低，使用者通常可以在掌握其原理的基础上进行操控。随着科学技术特别是高技术的发展，技术产品越来越成为黑箱，更多的知识集成于其中，而消费者日益成为“傻瓜”。 消费者免于学习，使双刃剑的哪一刃都变得更为锋利。 价值判断不对称 认为正面、积极效应负面、消极效应，或可承受、可消除 对于“双刃”价值判断的当事人的权势不对称 双刃剑背后的人…… 人在自己的创造物中看到了自身 科技双刃剑映射出人自己的身影 人是双刃剑 一刃是善，一刃是恶；一刃是自我控制，一刃是放纵自我；一侧是无穷的好奇心与控制欲，另一侧是有限的认识和实践能力； 可预见性的不对称，也是人自身的写照：回首往事，历历在目；展望