2018年6月4日中国历史上的重大改革-试题君之每日一题君2017-2018学年下学期高二历史人教版（期末复习）word版含解析.docxVIP

（2018届湖南省三湘名校教育联盟高三第三次联考）【历史上重大改革回眸】 材料 武德年间（618—626年），唐高祖拨乱反正。唐高祖认为，汉高祖“拨乱反正”，纠正了秦的错误，从而出现了汉初的繁荣景象；他要“拨乱反正”，纠正隋的错误，使唐朝富强。唐高祖为了使隋末大量离开土地的农民重新与土地结合起来，采取了均田制。武德二年（619年），唐高祖初定租庸调法，规定在限额之外，“不得横有调敛”。武德七年，实行均田制。唐初的均田令中，规定妇女不受田，不纳税，制度较合理些。“高祖初至京师，革隋峻法，约为十二条，杀人劫盗背军叛逆者死，余并蠲除之。及受禅，诏宰相刘文静因开皇律今而损益之，尽删大业苛惨之法，制五十三条，务存宽简，以便于时。”唐代的官制也在武德年间确定下来，比如三省六部制，地方的州县两级制等。唐高祖即位之初，诏诸州明经、秀才、俊士、进士明于理体，为乡里所称者，县考试，州长重覆，岁随方物入贡；吏民子弟学艺者，皆送于京学，为设考课之法。州、县、乡皆置学焉。”唐高祖“以天下未定，事资武力，将举关中之众以临四方”，在武德初年又将其恢复起来。 ——摘编自《中国大百科全书中国历史》 （1）根据材料并结合所学知识，概括唐高祖“拨乱反正”的社会背景和主要措施。 （2）根据材料并结合所学知识，分析评价唐高祖的历史地位与影响。 【参考答案】（1）背景：唐朝结束隋末战乱，国家统一；经济萧条，民生凋敝；隋朝开创一系列新的社会制度。 主要举措：均田制和租庸调制相结合，轻徭薄赋，减轻刑罚，完善法制；兴办教育，完善科举制度、府兵制度。 （2）地位与影响：唐高祖建立唐朝，纠正隋朝弊政，开创了一系列重大制度建设，奠定了盛唐的基础；唐高祖是中国古代一位承上启下的政治家。 【解题必备】一、归纳“改革背景”的一般方法 1．社会发展趋势：经济条件——根本原因。 2．旧的生产关系阻碍了社会生产力的发展——主要原因。 3．社会危机：内忧（财政危机、三大矛盾导致政治危机）外患（民族危机）——必要条件。 4．改革力量：阶级条件——组织条件。 5．改革及支持者的革新意识：思想条件——主观条件。 6．外部因素：催化剂、导火线——直接原因。 二、归纳“改革结局”的一般方法 1．如何评定“改革的结果” 一场改革的成败与否，不能看改革者个人的结局如何，而要看这一改革所产生的积极作用是否得到维持。注意改革的成功与否有两个主要标志：一是改革是否达到了预期目标。二是改革是否被中断。即改革达到了预期目标，有利于国家发展和社会进步，同时不管改革者处境怎样，都能继续下去的改革才是成功的改革。 2．如何分析“改革成败的原因” （1）看是否适合当时历史发展的潮流。 （2）看当时力量对比：要从改革的阻力和支持改革的力量两方面去分析，改革的阻力可以从内外两方面及政治、经济、文化等多角度去分析。 （3）看改革的政策措施是否行之有效。 （4）看改革者是否有远见卓识和坚定的政治魄力。 （5）看内外环境是否有利于改革的开展和执行。 【历史上重大改革回眸】 材料 西魏立国后，形势极为险峻，其时，天下三分，东有高欢大军压境，南有萧梁不时构衅。西魏地狭国贫，人口不满千万，宇文泰直接掌握的军队不过三万余人。同时，西魏立国之初，关中即遭大饥，人心浮动。宇文泰也看到了这种形势，大统元年（535）三月，他命各街署斟酌古今以来的治国经验，且可以用于现实者，制订颁行了二十四条新制。大统七年（541）九月，宇文泰颁行了由苏绰起草的六条诏书。“先治心，敦教化，尽地利，擢贤良，恤狱讼，均赋役”。十一月，又颁布了十二条新制，和大统元年（535）三月颁布的二十四条新制合在一起，共三十六条。六条诏书和这些新制的内容十分广泛，包括政治、经济、思想、文化各个方面，并据此而采取了一系列措施。宇文泰顺乎历史发展的潮流，终至取威定霸，转弱为强，奠定了北周王朝之基础。 ——摘编自《中国通史》 （1）根据材料并结合所学知识，分析宇文泰改革的背景。 （2）根据材料并结合所学知识，概括宇文泰改革的特点。 【历史上重大改革回眸】 材料 去年七月至今年一月，七个月中，除秋冬攻势的新收复区外，辽宁大体分了土地，安东、辽南则三分之二或四分之三的地区分了土地。总的说来，工作是有成绩的。消灭了封建土地制度，发动了农民，十万农民踊跃参军，并在基本地区内肃清了土匪。但由于运动扩大过分迅速，阶级划分不清，没有巩固地团结中农，对佃、富农与旧富农不加区别，许多地方把富农与地主一样对待，保护工商业的政策没有严格执行，以及一度打风盛行，死人过多，犯了很多“左”倾错误。直到一月份中央及东北局指示纠“左”，才开始纠正。现在，老区正继续纠偏，新区则照中央指示，首先打击大地主。所有新、老区，都以春耕为中心，同时进行纠偏或发动的工作。 ——陈云《辽东土地改革工作中的教训》（1948年4月）