上海强生出租汽车股份有限公司-司法拍卖.DOC

× 余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与 宁波××钴镍有限公司、陈××、徐×、宁波××新材料股份有限公司、 余姚××贸易有限公司金融借款合同纠纷一案 所涉及的上海容百新能源投资企业（） 评估报告 6）甬第349号 银信（宁波）资产评估有限公司 6年7月7日  目 录 评估师声明 1 摘要 2 正文 4 一、委托方、被评估单位概况 4 二、评估目的 7 三、评估对象和评估范围 7 四、价值类型及其定义 8 五、评估基准日 8 六、评估依据 9 七、评估方法 10 八、评估程序实施过程和情况 11 九、评估假设 12 十、评估结论 14 十一、特别事项说明 15 十二、评估报告使用限制说明 15 十三、评估报告日 16 附件 17  评估师声明 一、我们在执行本资产评估业务中，遵循相关法律法规和资产评估准则，恪守独立、客观和公正的原则；根据我们在执业过程中收集的资料，评估报告陈述的内容是客观的，并对评估结论合理性承担相应的法律责任。 二、评估对象涉及的资产、负债清单由委托方、被评估单位申报并经其签章确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任。 三、我们在评估对象中没有现存或者预期的利益，与相关当事方没有现存或者预期的利益关系，对相关当事方不存在偏见。 四、我们已对评估报告中的评估对象及其所涉及资产进行现场调查；我们已对评估对象及其所涉及资产的法律权属状况给予必要的关注，对评估对象及其所涉及资产的法律权属资料进行了查验，并对已经发现的问题进行了如实披露，且已提请委托方及相关当事方完善产权以满足出具评估报告的要求。 五、我们出具的评估报告中的分析、判断和结论受评估报告中假设和限定条件的限制，评估报告使用者应当充分考虑评估报告中载明的假设、限定条件、特别事项说明及其对评估结论的影响。 六、我们执行资产评估业务的目的是对评估对象在评估基准日的价值进行分析、估算并发表专业意见，并不承担相关当事人决策的责任。评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。  余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与 宁波××钴镍有限公司、陈××、徐×、宁波××新材料股份有限公司、 余姚××贸易有限公司金融借款合同纠纷一案 所涉及的上海容百新能源投资企业（有限合伙）股东全部权益价值 评估报告 银信评字6）甬第349号 一、项目名称：余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波××钴镍有限公司、陈××、徐×、宁波××新材料股份有限公司、余姚××贸易有限公司金融借款合同纠纷一案所涉及的上海容百新能源投资企业（有限合伙）股东全部权益价值评估项目。 二、委托方：余姚市人民法院 三、其他评估报告使用者： 四、被评估单位：上海容百新能源投资企业（有限合伙）。 五、评估目的： 六、经济行为：本次评估是为余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波××钴镍有限公司、陈××徐×、宁波××新材料股份有限公司余姚××贸易有限公司合同纠纷 七、评估 八、评估范围： 九、价值类型：市场价值。 十、评估基准日：6年4月30日。 十一、评估方法： 十二、评估结：20,670.25 万元，较账面净资产增值2,791.29万元，增值率为15.61%。 十三、评估结论使用有效期： 本评估结论仅对余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波××钴镍有限公司、陈××、徐×、宁波××新材料股份有限公司、余姚××贸易有限公司金融借款合同纠纷一案之经济行为有效。并仅在评估报告载明的评估基准日成立。资产评估结论使用有效期自评估基准日起一年内（即2016年4月30日至2017年4月29日）有效。当评估基准日后的委估资产状况和外部市场出现重大变化，致使原评估结论失效时，评估报告使用者应重新委托评估。 十四、特别事项说明： （一）、根据委托方要求，本次评估前未对被评估单位进行基准日审计，所以本次评估以未经审计的会计报表为基础进行。 （二）、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，在收到评估报告后十日内以书面形式向法院提出。 以上内容摘自资产评估报告正文，欲了解本评估项目的详细情况和合理理解评估结论，应当阅读资产评估报告正文，同时提请评估报告使用者关注评估报告中的评估假设、限制使用条件以及特别事项说明。 余姚市人民法院办理××银行股份有限公司宁波余姚支行与 宁波××钴镍有限公司、陈××、徐×、宁波××新材料股份有限公司、 余姚××贸易有限公司金融借款合同纠纷一案 所涉及的上海容百新能源投资企业（有限合伙）股东全部权益价值 评估报告 银信评字6）甬第349号 余姚市人民法院： 银信资产评估有限公司接受委托，根据6年4月