社会支配取向与群体态度维度的关系分析-an analysis of the relationship between the orientation of social domination and the dimensions of group attitudes.docxVIP

独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。签名：日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解西北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。（保密的论文在解密后应遵守此规定）签名：导师签名：日期：I1引言在社会心理学的研究课题中，群际行为、态度、偏见、歧视等一直是一个经典的课题。与社会心理学的两大研究传统——个体水平研究取向和群体水平研究取向相一致，当代有关群体态度的研究，两种研究路线在探寻前因时占据了统治地位：第一种在个体的功能上寻求解释，关注个体本身的因子和个体水平上的变量；第二种视角，从群体出发，强调群体的具体背景、群体成员的社会认同。群体态度解释的这两种视角发展得相当不同，甚至可以说，各有自己的文献和研究传统。Sidanius,Pratto（1994）提出了社会支配性理论欲整合作用于社会等级结构的个体水平和社会结构因子，在根本上探寻人类社会为什么倾向于以群体为单位的等级组织、构架我们的存在。该理论首先认为，社会等级在很大部分是由社会制度或组织创造的、保护的，然后再创造的。其次，群体间如何分配资源和权力的信条、思想意识在一定程度上合理化这种等级。社会通过创造思想意识上的共识——些群体是优于其他群体的或一些群体是劣于其他群体的来最小化群体间的冲突。人们有关群体的价值和思想意识对社会中不公平的程度有显著的影响，对社会制度平稳的运行有重要的作用。这就要求心理学家解释是什么因子导致个体对那些增强不公平或减弱不公平的政策和思想意识的接受或拒绝。社会支配性理论家通过对群体间的社会生活、政治态度的研究得到了大量的数据，提出了对群体态度研究的重要的变量——社会支配取向（socialdominanceorientation:SDO)。社会支配取向（SDO）作为社会支配性理论中的重要概念，被众多研究这看作是群体态度研究的个体水平取向的发展和延续，与解释偏见的另一人格变量右翼权威主义人格（theright-wingauthoritarian：RWA）成为群体态度解释的重要的人格变量，在社会心理学中引起了广泛的关注和兴趣。社会支配性理论家认为，在相应的情况等同时，一些个体对外群体的态度可能比其他一些个体更为消极，并且那些歧视一个特殊群体的个体也更可能在总体上歧视外群体。心理学家一直在寻找是否存在一种更为复杂的结构影响对ChristopherRStones.AntigayPrejudiceAmongHeterosexualMales:Right-WingAuthoritarianismAsAStrongerPredictorThanSocial–DominanceOrientationAndHeterosexualEdentity.SocialBhaviorandPersonality.2006,34(9):11-37JimSidanius,FeliciaPratto,ColettevanLaar,ShanaLevin.SocialDominanceTheory:ItsAgendaandMethod.不同的若干群体的态度，也就是个体是否发展出了一种对待一系列群体的总体的态度。Ekehammar等人(2003，2004)对四种不同的偏见类型的分析时，具有共同的一个因子。每个个体对偏见的解释意味着个体能发展出一种总体的偏见的人格，由此对几个外群体有种总体的消极的态度。尽管群际现象个体水平取向的研究从一开始就遭遇到了批评，假设却得到了实证研究的支持。有些研究者认为拒绝传统的人格或社会心理变量对社会问题的解决将会错过理解维持或改变社会的个体动机的机会。理解使一些人易于接受社会改变而另一些人力图维持社会地位现状的个体水平的变量，必然帮助更加关注社会运动（或社会问题）。Reynolds,Turner等人研究却认为（2001）认为偏见在个体人格水平的解释是误解和不恰当的，一些变量如权威主义等，被认为是人格特实质上代表了有关群体信条和价值，认为RWA和SDO是思想意识的因子，由不同的人格倾向,价值,信条和动机驱动。很多研究者也认为SDO是以价值为基础的总的信条，而不是核心的人格特征，是种社会信条或社会态度的测量。但SDO在核心人格上有其基础和根基。McFarland和Adelson（1996）估计了翼权威主义人格、社会支配取向和其他人格变量在多大程度上解释偏见。研究把