十九世纪以来英国民众抗争与政府回应互动变迁模式比较-comparison of interactive change patterns between british public resistance and government response since the 19th century.docxVIP

  • 58
  • 0
  • 约8.7万字
  • 约 87页
  • 2018-08-01 发布于上海
  • 举报

十九世纪以来英国民众抗争与政府回应互动变迁模式比较-comparison of interactive change patterns between british public resistance and government response since the 19th century.docx

十九世纪以来英国民众抗争与政府回应互动变迁模式比较-comparison of interactive change patterns between british public resistance and government response since the 19th century

第一章绪论第一节选题缘起社会抗争是社会发展过程中的必然产物,作为一种普遍的政治与社会现象,其存在有着久远的历史。社会运动作为最新流行的抗议形式,其最早可追溯到英国18世纪60年代威尔克斯事件引发的群众性示威浪潮。现代英国是一个社会运动社会,其社会运动着实太普遍了,民众游行示威罢工如同家常便饭。政府也早已处之泰然,从容不迫的应对。自2009年以来,英国的骚乱事件与罢工运动频繁发生,三年中发生了五次警察/公务员的罢工行动十分醒目,这极大的引发了我研究的兴趣,这是一个值得认真探讨的问题。在此,我要诚挚感谢我的导师,在他的指引和支持下,我搜集相关资料,开始了对英国社会的抗议互动问题研究。就研究对象而言,英国政治民主化的发展有着自身特点。英国是世界上第一个走向现代化的国家。不同于西欧的其他国家,英国在建立现代政治制度的过程中,其历史发展幸运的走了一条自我探索的和平、渐进改良之路。英国改革模式与和平发展之路非常典型,这说明了政治制度的变革完全可以用非暴力的手段进行。在民众抗争和政府回应的互动过程中,相互妥协与退让成为主要方式。这种抗争政治在很大程度上促进了英国的民主发展,抗争的破坏度与血腥度相比其他国家甚低。在政治民主化过程中,英国各个社会阶层相互学习,由曾经的自上而下到如今的自下而上,各阶层各群体都越来越能娴熟的运用合法的手段表达自己的诉求来保护自身权利。总的来看,现代英国社会运动占据了抗争的绝大部分,如今大多数的政治活动已经逐渐纳入体制的轨道。我们可以看到,在不同的历史阶段,英国民众抗争有着不同的议题与表现形式,并表现为一定的规律和特点,比如说当社会与经济各方面发生急剧变化时,社会矛盾与各类冲突随之将必然发生。在此期间,英国警察作为政府维护社会秩序的执行者,在民众抗争中扮演着重要角色,但有时警察不仅控制不了民众,反而因煽动和低级的管理方法促成了无秩序,并发生了一系列警察与民众间的冲突。有时警察也是抗争的主体,甚至到了政府不得不启用军队才能镇压下去的地步。随着时代与社会发展,英国民众抗争运动的议题逐渐变得复杂化与全球化了。为了更有深度地探讨本选题,本文拟选取不同历史时期的三个代表性抗争事件——19世纪宪章运动、1926年大罢工与2011年大罢工来做比较研究。在这三例抗争事件中,从抗争开始到抗争结束的不同阶段,政府、民众、第三方等之间的互动一直十分活跃,各种力量因素相互交织,共同影响了抗争整体形势的发展。我们可以直观观察英国民众抗争与政府回应之间动态的博弈过程,进一步对比分析民众抗争与政府回应的互动关系是如何相互影响、相互塑造,并对政治民主化进程的影响。第二节研究意义研究英国民众抗争运动,有着重要的理论与现实意义。首先,抗争政治近年来成为政治学和社会学研究领域的一个热门议题,但国内学界对此的研究才刚刚起步,专门研究英国民众抗争运动的更是少之又少。相比之下,国外学界有关社会运动、革命、抗争政治的研究成果甚为丰硕。国家因素与民众抗争之间的相互塑造成为抗争政治的重要研究内容。但遗憾的是,迄今为止还没有一本著作单独论述英国的民众抗争与政府回应间的互动关系问题,因此,本文对此的研究具有重要的理论意义。另一方面,社会抗争的研究对当前中国具有极其重要的镜鉴意义。我国正处于经济社会发展的关键时期,面临着经济发展和社会变化带来的一系列社会问题。从20世纪90年代中期以来,我国进入了社会冲突的高发期,群体事件、突发事件剧增,新的社会矛盾不断产生,原有的一些社会矛盾也随之凸显。在当前形势下,毫无疑问,这些状况很大程度上正在影响着中国民众甚至世界对中国未来的担忧。我国政府同样高度重视这个问题,国家一再增加维稳投入,然而各类社会群体性事件仍与日俱增。政府的不当处理手法是问题的关键。“中国政府对集体抗争事件所采取的对策不但为能将其纳入体制化轨道,反而提高了老百姓的期望,并重新政治化了许多原本已去政治化的经济和社会问题。”1因此,我们有必要从世界各国政府处理社会冲突中吸取执政经验与教训,科学应对各种社会矛盾和社会利益冲突,妥善处理各种群体性事件。研究英国政治中民众抗争与政府回应关系的变迁,能够加深对英国社会民主化的理解,了解其解决社会矛盾的方法与政治民主化模式,借鉴英国政府为减少社会冲突、和平处理民众抗争所采取的一系列积极的态度、方法与措施,具有重要的指导意义。1赵鼎新:《社会与政治运动讲义》,社会科学文献出版社,2006年3月第1版,第3-7页。第三节研究综述20世纪60年代,西方社会运动的蓬勃兴起与发展,使抗争政治成为西方社会科学研究的热门议题。其中对英国民众抗争史的研究占据着重要一席。国内也有很多学者都在关心社会矛盾、冲突、群体性事件等问题,但国外学者在这个方面的研究成果较为丰硕,不过,有关英国抗争互动问题的研究均不够。一、西方社会抗争理论——从社会运动理论到抗

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档