喀斯特地区生态环境与区域经济协调发展研究及预测分析.docVIP

喀斯特地区生态环境与区域经济协调发展研究及预测分析 　　摘要：以贵阳市偏坡乡为研究对象，采用生态环境、资源利用、人口素质、区域经济等相关指标，构建了生态环境与区域经济协调发展评价模型与Logistic增长预测模型，对典型喀斯特峰丛槽谷地区生态环境与经济发展协调发展水平进行了研究和预测。结果表明：偏坡乡生态环境与区域经济的耦合协调度整体呈上升趋势，其中2010～2015年为中级协调发展阶段，2016～2020年为逐步良性协调发展阶段，2021～2027年趋向于高效协调发展阶段。随着生态休闲旅游的合理发展和环境保护意识的增强，偏坡乡生态环境与区域经济也逐步趋于高效优质协调方向发展。 　　关键词：喀斯特；生态环境；区域经济；协调发展 　　中图分类号：F121.3 　　文献标识码：A 文章编号2017 　　1 引言 　　贵阳市乌当区偏坡乡位于典型喀斯特峰丛槽谷地区，区内生态环境本底脆弱，岩石相对破碎，地表起伏较大。虽然区内降水量丰富，但地表水向下侵蚀作用较强，地表水可利用效率不高。项目区所在峰丛谷地大多为耕地和经济林地，仅山地保留了大量次生林地、灌丛，退耕还草等植被类型。受城市化进程影响，区内人类活动不断加剧，土地利用方式趋于多样化，区内生态环境也受到了不同程度的影响。作为贵阳市重要的水源地保护区上游的偏坡乡，将面临区域生态环境保护、城镇化建设以及社会经济发展的多重挑战。笔者通过构建生态环境与社会经济协调发展模型，为区内生态经济可持续发展[1～3]提供可行性研究和建议。 　　2 数据来源与研究方法 　　2.1 生态经济协调发展评价模型 　　2.3 评价标准 　　由于在经济发展过程中，将会消耗生态资源，同时给区域生态环境带来破坏，尤其是生态环境相对脆弱的喀斯特地区。为了能准确反映贵阳市偏坡乡生态经济协调发展水平，项目以区域生态环境与区域经济的协调发展度为基础，提出贵阳市偏坡乡生态环境与区域经济协调发展模型的评价标准（表1）。 　　3 数据来源及指标体系构建 　　3.1 数据来源 　　为了确保区域经济和生态环境数据的可靠性、真实性，本研究采用的数据主要来自于贵阳市偏坡乡2010―2014年《贵阳市乌当区统计年鉴》、2010-2014年贵阳市乌当区偏坡乡统计年鉴、偏坡乡控制性详规、偏坡乡五年规划（2011-2015），以及实地调研监测数据等。 　　3.2 指标体系 　　根据贵阳市偏坡乡近年生态经济协调发展的特点，参考以往学者提出的生态经济系统协调发展指标体系，选取生态环境与区域经济发展相关性较大的17个输入指标和1个输出指标[7]，并建立偏坡乡生态经济协调发展预测指标体系，采用AHP层次分析法求的各指标的权重值，具体各指标权重见表2。 　　表2中地膜使用量、化肥单位使用量、新增建设用地指标对区域生态环境与区域经济协调发展有消极影响，为负向指标；其余指标对协调发展起积极作用，为正向指标。 　　4 贵阳市偏坡乡生态环境与区域经济协调发展指标预测 　　4.1 Logistic增长模型 　　项目区生态环境与区域经济协调发展发展各指标在发展初期，其指标值相对较低，随着区域经济发展、生态环境效益提高，各指标值越来越大，当各指标值增长率达到最大值时，其项目区生态经济的发展，又受到各方面因素的制约，其后的增长逐步趋于缓慢，甚至出现负增长情况。从长远来看，贵阳市偏坡乡生态环境与区域经济协调发展各指标值的发展演化情况较为符合Logistic增长模型增长规律，对此，本研究利用Logistic增长模型对偏坡乡生态环境与区域经济协调发展各指标未来发展进行仿真模拟预测。 　　4.1.1 模型假设 　　（1）一个区域的社会经济、生态环境等条件允许区域内各生态、环境、社会、经济指标增长数量都有一个最大承载值，此最大承载值即为对应各指标的最大容量值，经常用“K”来表示，当各指标值达到K值时，指标数量值不再增长，即dN/dt=0。 　　（2）各指标数量值增长率降低的影响相对简单，即影响情况随着各指标值增量上涨而逐渐按一定比例增加。比如，各指标值中每增加一个单位数量值，其对增长率减少产生1/K的影响效果。如果K=100，那么各单位指标数量值产生1/100的抑制效果，也就是各单位指标值利用了1/K的空间；若各指标数量值为N时，则占用了N/K的容量空间，而剩余可利用的容量空间就只有1―N/K数量值了。 　　4.1.2 数学模型的建立 　　4.2 指标模拟预测情况 　　通过利用Logistic增长模型对偏坡乡生态环境与区域经济协调发展各指标未来发展进行仿真模拟预测其具体情况见表3。 　　由表3可知，模拟预测结果与偏坡乡生态经济结构发展情况基本一致，各指标值相对误差基本在±10%之间。从整体上看