从裁判员的角度初探中外足球纯比赛时间的差距.docVIP

从裁判员的角度初探中外足球纯比赛时间的差距 肇!.理论研究n再0)tj{口更会§l《l0ll 从裁判员的角度初探中外足球纯比赛时间的差距 张湛 (湖南株洲职业技术学院.湖南株洲412000) 摘要:我国通过大量的文献资料查找和比较分析等方法.从裁判员这个特殊的角度探讨了中外足球纯比赛时间的差距.研究发 现:中国联赛纯比赛时间与世界大赛相比存在明显不足.而导致的原因是比赛中停顿的次数太多,停顿的时间过长.本文从裁判员 这个角度去研究引起这一现象的关键,即是自身对规则精神的理解与世界大赛的裁判有明显差距.希望通过提高裁判员的能力水 平来提高我国联赛纯比赛时间.为我国足球的腾飞起着积极的作用. 关键词:裁判员;纯比赛时间;差距 从世界足球运动的发展史表明,裁 判,这个足球比赛中的执法者,其对规则 精神的正确执行,对推动世界足球运动 起着十分重要的作用,《足球规则2002)) 一 书中,其表达的主要精神是对故意犯 规和不道德行为给予惩罚,保持足球场 上的公平,公正,促进足球运动的发展. 一 直以来,中国足球发展缓慢,中国 足球裁判执法水平的高低是否对其产生 了一定的制约?这也是人们讨论的话题. 当然,从根本上来看,我们不可否认.中 国足球裁判对足球运动的发展起了积极 的作用,也与中国足球运动的发展水平 基本相适应.但是,我们也应该看见,在 国内联赛中许多场次比赛的一些判罚经 常引起场内,场外较大的争议,甚至出现 了所谓的黑哨假球,对中国足球的 发展起着不容忽视的消极影响.由于这 些问题的研究也非常缺乏,因此研究它 对中国足球裁判乃至中国足球运动,也 是非常有必要的. 众所周知,一场正规的足球比赛时 间为90min.由于比赛中有许多停顿状 况,就会有很多损耗时间.纯比赛时问等 于90min减去损耗时问.裁判作为场上 的执法者,其自身水平的不同,也将导致 纯比赛时间的不同.本文通过裁判员这 个角度去比较中外足球纯比赛时间的异 同,试图找出中外足球裁判的一些判罚 差距及原因,并提出一些改进的方法和 建议,是作者的研究目的. 一 ,研究对象与方法 1.研究对象 研究对象:中国联赛裁判员54人, 国外大赛裁判员29人.统计场次如下: 2006年第18届世界杯决赛21场 2006年全国甲组联赛l8场 2008年第13届欧洲杯决赛8场 2006年全国乙级联赛1O场 2007年中国甲A联赛2O场 2.研究方法 研究方法:对90min比赛的各种停顿 时问及状态(即死球状态)进行研究. ①文献综述法:通过大量的查阅资 料获得中文的各项数据. ②比较分析法:通过比较分析中外 足球纯比赛时间的各项指标,找出中外 裁判的判罚差距及原因. 二,结果与分析 1.中外纯比赛时间的变化比较 从表1可知,2006年,中国28场联 赛的纯比赛时间平均是54min29s,第l8 届世界杯21场的纯比赛时间是61min26s, 从比赛时间的利用率来看,中国联赛与 第l8届世界杯赛存在较大的差距,即平 均每场少6min37s,占世界杯纯比赛时间 的17.37%.说明中国联赛的纯比赛时间 明显低于世界杯赛(05—O7两个赛季,法 甲,意甲联赛的纯比赛时间与第18届世 界杯赛时间相差无几.中国联赛的纯比 赛时间明显低于世界大赛,中国裁判在 控制比赛时问上与世界大赛的裁判的差 距达到了惊人的程度,中国运动员在国 内形成了比赛定势,一旦参加世界杯等国 际比赛,运动员的身体及心理提前进入了 结束状态,对后面的23.51%的纯比赛时 间只能疲于应付.中国国家队在世界大 赛上多次出现的黑色三分钟黑色五 表l规则修改前后中外比赛时间的比较 赛项场次平均纯比赛时间平均停顿消耗时间 2006年国内联赛2854min29s35min31s 2006年第l8届世界杯2161min26s28min43s 2007年国内联赛2050minO2s37min58s 2008年第13届欧洲杯865min40s24min20s floatinginthesky. 总而言之,在处理旅游文本时,既要 注意英语本身的语言特点,又要考虑中 西文化差异,运用翻译策略灵活处理,才 能增强译文的可读性和外国游客的接受 度,最终达到文化交流的目的. 参考文献: 【1]施生田,石永强.走进新疆.乌鲁木齐 新疆人民出版社.2004. 【2】包惠南,包昂.中国文化与汉英翻 译.北京:外文出版社.2004. 【3]孙世忠,胡信年.中国新疆旅游指南. 鸟鲁木齐:新疆教育出版社,1988. 作者简介:张湛(1982一),男,汉族,湖南株洲人,湖南株洲职业技术学院教师,助教,研究方向:足球. ≯誊≥每耪≯会;终,.理论研究dt:耳)di{口 分钟,看来并不是偶然的.中国联赛纯 比赛时间的减少,对于规则精神使比赛 更加精彩,激烈,紧凑和快速,