晚明《水浒传》评点研究-a study on the commentary of shui hu zhuan in the late ming dynasty.docxVIP

晚明《水浒传》评点研究 晚明《水浒传》评点研究 PAGE PAGE 1 绪论 《水浒传》完成于元末明初，①此后一百多年却一直默默无闻，它真正产生影 响是在嘉靖、万历之后的晚明时期。晚明活跃的商品经济为《水浒传》提供了良 好的传播环境，促进其在民间广泛流传，文学思潮渐趋于雅俗融合，也使得众多 文人对这部通俗小说产生了极大的兴趣，大力推崇，在社会中掀起了一股“水浒 热潮”。并出现了李贽、叶昼、金圣叹等一批具有深厚文化素养的评点家为之耗 尽心血，细心评点，奠定了《水浒传》在中国古代小说中的经典地位。 评点是中国古代文学批评的一种重要形式。它诞生于宋代，盛行于明，主 要用于诗文批评②。如南宋吕祖谦《古文关键》、楼昉《崇文古决》、真德秀《文 章正宗》、谢枋得《文章轨范》、刘辰翁《班马异同评》等都有一定的代表性。明 中叶之后，随着科举之兴，评点之风日炽，蔚为大观，涌现出一批评点名家和评 点名著，如茅坤、唐顺之点评的《唐宋八大家文钞》、杨慎选评《风》、《雅》、钟 惺、谭元春编撰《古诗归》、《唐诗归》等。晚明时期，福建书商余象斗首先把评 点运用于小说，先后出版了《新刻按鉴全像批评三国志传》、《水浒志传评林》、 《列国前编十二朝传》等小说评点本，大受读者欢迎。此后通俗小说便多以评点 本出版流行。仅谭帆《中国小说评点研究》下篇《小说评点编年叙录》所录，在 明代标有评点字样的小说多达六十三种。③当然其中书商亲力亲为，粗糙滥造的 占很大部分。自从李贽评点的容与堂本《水浒传》问世之后，带来了小说评点的 高潮，无论是数量上还是质量上，都达到了前所未有的顶峰。评点者也由文化素 养不高的书商一变而为著名文人，如李贽评点《水浒传》、陈继儒评点的《列国 志传》、徐渭评点的《云和奇踪》、汤显祖评点《艳异编》、《虞初志》④、冯梦龙 评点《情史》、《石点头》等等。尤其是“四大奇书”的评点本更是以其高度的艺 术性、思想性获得了极大的影响，《水浒传》先后出现了容与堂本、袁无涯本、 ①关于《水浒传》的写定时间，学术界一般倾向于认定为元末明初，如马积高编著的《中国古代文学史》 （人民文学出版社 2008 年）、陈大康《明代小说史》（人民文学出版社 2007 年）均持此说；也有学者认为 是写定于明嘉靖或正德年间，如石昌瑜《中国小说源流论》（商务印书馆 1989 年）、侯会《后来居上的水浒 人物—公孙胜》（《文学遗产》2000 年第 5 期）、王丽娟《水浒传成书时间新证》（《湖北大学学报》2001 年第 1 期），他们指出《水浒传》中关于白银、子母炮等描写是明代中期才出现。但这些证据并不足以推翻 前说，只能作为一种推定。本文赞成第一种说法。 ② 叶德辉《书林清话》大连：辽宁教育出版社 1998 年 第 28 页 ③ 详见谭帆《中国小说评点研究》上海：华东师范大学 2001 年 第 169 页—216 页 ④ 关于这些评点本是否真为名人所为或书商假托，学术界仍有争论。 贯华堂本，金本问世后，一举取代其他版本，成为有清三百年来唯一的通行本； 《三国演义》评点本现存余象斗、叶昼、钟惺及其毛纶、毛宗岗父子、李渔五家， 毛氏父子评点本一出，诸本皆废；张竹坡于康熙三十四年（1695）完成《皋鹤堂 批评第一奇书金瓶梅》，其所据之崇祯绣像本立即打败了之前通行的词话本。评 点者不仅对文本进行修改，变粗糙为细腻，变粗俗为文雅，极大提高了“四大奇 书”的艺术水准，还往往在评点过程中借题发挥，融入自身情感思想，发抒现实 感慨乃至政治思想，将评点本作为他们情感乃至思想的载体；另外，他们还为读 者揭示作品的意蕴和内涵，总结文法，为清代小说的评点设立典范。 相较于《三国演义》、《金瓶梅》等同时代的小说评点，《水浒传》评点出现 最早，名家辈出，资料众多，一直是学术界研究的热点之一。近十年来关于这方 面的著作、论文可谓汗牛充栋，举不胜数， 就目前来看，主要集中在：一 评点 本的版本及评点者研究。如 2004 年青岛大学宋振宏的硕士毕业论文《容与堂本 ＜水浒传＞研究》认为容与堂本评点者为叶昼，并论述容与堂本评点的基本立场、 理论贡献以及其评点的价值和意义，是国内唯一专门研究容与堂本的学术论文； 2009 年华东师范大学张云娟硕士论文《金批水浒价值论》将金本与余象斗批点 本、容与堂批点本、袁无涯批点本依次做比较，探讨他们版本的不同，并从金圣 叹删增诗词、修改错别字、润色《水浒传》、腰斩水浒传、生发的意义等三个方 面介绍金本《水浒传》在文本价值上呈现出来的特点，进而探讨金批《水浒传》 的意义及贡献；2011 年曲阜师范大学硕士论文《水浒传容与堂本与贯华堂本 差异考述》通过文献比勘两个版本在回目标题、叙事形式,情节安排和文字内容 四个方面的差异，展示两个版本间的具体差异,揭示造成两个版本之间差异