15量化管控江门地区基于问题电网风险.docVIP

15量化管控江门地区基于问题电网风险 　　摘要：本文科学、超前、量化地分析基于问题的电网安全风险，一细化风险评估计算取值办法，形成地区按损失负荷、用户比例和损失变电站数量的风险综合量化算法；二完善基于问题的电网风险管控流程，编制《地区电网风险管控业务指引》，系统运行部、生技部、安监部等部门“1+5”联动管控，各司其职；三超前计划、闭环管理，有效管控全区基于问题的电网风险。 　　关键词：量化 管控 基于问题 电网风险 　　1、前言 　　中国南方电网在2009年启动安全生产风险管理体系建设以来，要求各分省公司、地区供电局等单位的生产工作必须以风险控制为主线，树立“一切事故都可以预防”的理念。地区局作为基层单位，必须开展电网、设备、作业、环境与职业健康四大类的风险评估，而系统运行部作为电网风险的牵头管控部门，肩负着地区电网基准风险和基于问题的风险评估和管控的责任。如何做到评估、发布、控制和反馈等环节的管理，尤其是电网风险的联动管控，是实现电网风险闭环管控的关键。本文从实际应用角度出发，探讨江门地区以系统运行部为牵头单位，生技部、安监部、基建部、市场部、调控中心联动管控的“1+5”量化管控地区基于问题的电网风险。 　　2、对电网风险量化评估方法进行细化取值 　　2009年11月，南网总调发布了《电网安全风险量化评估办法》（以下简称办法），提出了量化电网风险的思路，指导各省、地供电局开展日常电网风险评估工作，改变了电网风险评估主观性强、各省、地差异大的局面。但由于总调立足五省区、涉及层面范围广，《办法》在地区供电局实际评估应用时，仍存在计算取值不够精细问题。 　　江门地区按照“国务院599令”和“南网新事故调查规程”的各项要求，在南网《办法》的基础上，综合考虑损失单个变电站或单个元件、损失负荷比例、损失用户比例三种情况，结合江门电网、地理实际情况，对各项量化取值范围进一步细分，形成“江门电网风险评估计算细分表”。指导运行方式岗位人员进行风险量化计算，减少因人为主观因素造成的差异。 　　2.1 细化“后果严重程度”取值 　　在《办法》五档评估分值的基础上，综合考虑损失单个变电站或单个元件、损失负荷比例、损失用户比例三种情况，进一步细分出3/5/10/30/40/120/600/1500/3000九档分值。九档分值能考虑到大部分的失压情况，但对于失压变电站较多但失压负荷以及负荷较轻的情况却无法准确反映。 　　于是，在此基础上，针对多个变电站失压的情况，按照一个220kV站30分、一个110kV站10分的原则，进行累加计算分值，将结果与损失负荷比例、损失用户比例的后果值相比较，取其较大者，务求全面、客观地量化反映出失压影响。 　　以江门电网“110kV棠中线、桥棠线、棠堡乙线、桥白线、桥井线同停”为例，当110kV碧湾线N-1，110kV碧辉站、杜阮站、井根站失压，失压110kV站3个，失压损失负荷5.11%、损失用户4.72%，按失压站数量取值为30分，按失压负荷比例取值为40分，4030，取40分。 　　2.2 细化各种“系数”取值 　　对各种“系数”取值进一分细分，在实际风险评估计算中更具操作性。 　　“故障类别因素”将“第一类故障、第二类故障、第三类故障”三种情况细分为“线路N-1，主变N-1”、“线路N-2，母线N-1”、“主变N-2”、“开关拒动、安自误动拒动、母差拒动”、“母线全停、大电厂全跳”五种情况。 　　“检修时间因素”由四档细分为0.3/0.5/0.6/0.8/1/1.5/2/2.5/3九档； 　　“历史统计因素”、“现场施工因数”、“控制措施因数”分别细分出三种情况； 　　“社会影响因素”增加“度夏或整顿时期”等等…… 　　3、完善基于问题的风险管控流程，“1+5”联动管控 　　2010年6月，广东电网中调修编发布了《广东电网运行安全风险管理规定》（以下简称规定），2012年初发布了《省级电网基于问题的风险管控流程》，对电网风险管控过程中各部门、岗位职责明确了要求。为使《规定》在地区供电局得到切实贯彻落实，江门地区进一步完善了地区基于问题的风险管控流程，编制《江门地区电网风险管控业务指引》，明确系统运行部、生技部、安监部、基建部、市场部、调控中心等部门、岗位职责，“1+5”联动管动，各司其职，确保风险生效期间，风险控制措施落实到位。 　　（1）梳理完善了基于问题的风险管控流程，针对风险级别的不同，分为“地区III级及以上电网风险管控”流程图、“地区IV、V级电网风险管控”流程图。 　　（2）梳理岗位与流程节点对应表。梳理流程各环节至具体部门具体岗位，上至局领导、下至风险控制措施具体落实人员，责任到岗。 　　（3）针对流程关键节点，编制业务表单，使用表单的形式对业务进行固化，