43.4m高满堂支撑架在长大8226彩虹都工程中应用.docVIP

43.4m高满堂支撑架在长大8226彩虹都工程中应用 　　 摘要：在“长大#8226;彩虹都”项目中，办公楼从标高19.2m (第六层楼板)至标高62.7m（第十八楼板）有一个14.2m×8.1m的内凹造型。为了给第十八层楼板搭设模板支撑，经多次论证，本工程最终采用扣件式满堂支撑架进行搭设，搭设总高度43.5m。通过加厚第六层楼板厚度、增加连墙件防倾覆、有效布置剪刀撑增强架体稳定等措施，保障了主体结构和支撑系统的安全。 　　关键词：高层建筑；内凹造型；超高满堂支撑系统 　　中图分类号：[TU208.3]文献标识码：A 文章编号： 　　（李天成，（1966―）贵州余庆人，湖南长大建设集团股份有限公司总工程师，工程硕士，高级工程师，一级注册建造师、注册监理工程师、注册造价工程师） 　　 　　“长大#8226;彩虹都”办公楼项目位于长沙市天心区新开铺石人村木莲冲路与芙蓉路交界处，地下2层，上部20层，标准层高3.6m，建筑总高度79.4m。办公楼在标高19.2m (六层楼板)至标高62.7m（十八楼板）有一个的内凹造型。该凹造型在标高19.20m层的长×宽为14.2m×8.1m，宽度从下至上分四次递减，在标高62.7m层板底处的宽度为4.5m。六层楼板厚度为100mm，十八楼板板厚100mm，十八层梁的截面有200mm×500mm、350mm×800mm、500mm×1200mm三种尺寸。 　　1、模板支撑系统的选择 　　1.1、本工程支模的难点 　　凹进造型内凹尺寸过大，由下至上每次凹进深度递减后形成的都是悬挑阳台，导致采用在悬挑支架上搭设满堂支撑架的方案难以实现。同时，如果采用沿凹进造型长度方向搭设钢梁或桁架，然后在钢梁上搭设满堂支撑架的方案，由于凹进造型长度达到14.2m，导致支撑梁截面过高，且高空作业难度大。 　　如果采用搭设满堂支撑架，则支撑架搭设高度达到43.5m，支撑架高宽比为43.5m/8.1m=5.37，搭设高度和高宽比远大于《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ 130-2011）中“搭设高度不宜超过30m”、“高宽比应大于3”的要求。 　　1.2、方案的选择 　　通过技术方面的反复比较和风险分析，本工程最终采用管径为Ф48×3.5的钢管搭设满堂支撑架。梁底模、板模板均采用18mm厚木胶合板作模板、60mm×80mm木方作支撑木方。 　　2、方案实施的难点及处理措施 　　1、搭设高度超高、架体高宽比过大 　　针对支撑架搭设高度和架体高宽比超过限值的情况，在方案设计中，除进行相关计算校核外，着重从构造上采取增强架体稳定和防止架体倾覆的措施。 　　1.1、增强架体稳定措施 　　（1）、搭设水平和竖向剪刀撑 　　在架体外侧周边及内部纵、横向每4跨，由底至顶设置连续竖向剪刀撑，剪刀撑宽度为4跨。 　　（2）、在竖向剪刀撑顶部交点平面及扫地杆的设置层设置水平剪刀撑，水平剪刀撑宽度为4跨。 　　1.2、防止架体倾覆的措施 　　根据楼层高度为3.6m，特将支撑架步距设为1.2m，楼层高度正好是步距的3倍，使每层楼板都靠近相应的纵横水平杆，然后在每次楼板边按每3跨设置一个连墙件。连墙件水平杆深入纵横水平杆不小于3跨，使连墙件尽量与架体连成整体。 　　1.3、高支撑架与各楼层支撑架分开搭设并对高支撑架进行预压 　　由于高支撑架搭设高度远大于各楼层支撑架高度，因此，高支撑架的架体变形大于各楼层支撑架的变形。为了保障架体安全，控制楼板标高，特将高支撑架与各楼层支撑架分开搭设，并在浇筑混凝土前对高支撑进行预压。 　　2、支撑架立杆底部荷载较大 　　2.1、增加标高19.200m层楼板厚度 　　通过计算，确定支撑架立杆底部最大作用力，然后联系设计院根据该作用力进行结构校核，最后对该层楼板进行了设计变更：板厚改为250mm，并增加了梁板的配筋。 　　2.2、保留满堂支撑架对应部位下两层楼板支撑架不拆除 　　为保障安全，保持对应部位支撑第五、六层楼板的满堂支撑架不拆除，只至凹进部位满堂支撑架拆除完毕。对于支撑第五、六层楼板的满堂支撑架，严禁先拆后搭。 　　3、具体搭设参数 　　本模板支架的搭设材料为18mm厚木胶合板、60mm×80mm杉木方、管径Ф48mm×3.5mm钢管。立杆间距以1.1m×0.85m为控制间距，以1m×0.75m为主，然后根据楼板实际情况作相应调整，具体见图一～图三。计算中，偏于安全考虑，钢管管径按Ф48mm×3.0mm考虑，具体计算过程略。 　　 　　图一 六层楼板立杆及水平杆平面布置图（○1轴线上的边梁支撑架搭设具体见相关搭设图） 　　 　　图二 支撑架剖面图 　　 　　图三 ○1轴线上的边梁支撑架搭设图 　　4、相关构造和保障措施