2套鉴别品种对哈尔滨市鸡西市稻瘟病菌致病性分析.docVIP

2套鉴别品种对哈尔滨市鸡西市稻瘟病菌致病性分析 　　摘要：为分析哈尔滨市、鸡西市稻瘟病菌的致病性情况，以2006―2008年采集的143个稻瘟病菌菌株为选择压力，以7个中国、12个日本清泽鉴别品种为体系，通过幼苗喷雾接种的方式完成试验。得出以下结论：（1）在中国鉴别品种体系下，将2006―2008年哈尔滨市菌株分别划分为12、9、17个致病型，优势致病型分别为ZE1、ZF1、ZA57；将鸡西市菌株分别划分为6、15、10个致病型，优势致病型分别为ZE1、ZB17、ZF1。（2）中国鉴别品种对2006―2008年哈尔滨市菌株的抗性频率均值分别为62.86%、58.33%、58.38%，最高抗性品种分别为东农363、四丰43、珍龙13；对鸡西市菌株的抗性频率均值分别为67.03%、48.87%、57.82%，最高抗性品种分别为东农363、四丰43、四丰43。（3）在清泽鉴别品种体系下，将2006―2008年哈尔滨市菌株分别划分为33、12、27个致病型，优势致病型出现频率分别为1143%、0、20.00%；将鸡西市菌株分别划分为21、17、19个致病型，优势致病型出现频率分别为38.46%、21.05%、19.05%。（4）清泽鉴别品种对2006―2008年哈尔滨市菌株的抗性频率均值分别为48.57%、56.25%、58.33%，最高抗性品种均为砦1号；对鸡西市菌株的抗性频率均值分别为57.37%、50.00%、63.89%，最高抗性品种分别为砦1号、福锦、爱知旭。（5）应用联合抗病性方式，东农363+砦1号组合对2006―2008年哈尔滨市菌株的联合抗病性均最好；应用抗性聚合方式，东农363+砦1号组合和Pi-4号+砦1号组合对2006―2008年哈尔滨市菌株的聚合后抗性频率均最高。总体分析可知，日本清泽鉴别品种对菌株的鉴定效果优于中国鉴别品种，但仍不是最佳选择。 　　关键词：鉴别品种；哈尔滨市；鸡西市；稻瘟病菌；致病性；抗性 　　中图分类号： S435.111.4+1 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2016）07-0165-05 　　哈尔滨市、鸡西市位于黑龙江省境内，为该省水稻主产区。其中，哈尔滨市位于黑龙江省南部，水稻播种历史略长，是传统的优质稻区；鸡西市位于黑龙江省东部，水稻播种历史较短，是典型的高产稻区。但是，这2个稻区水稻产业的健康发展却经常受到稻瘟病的威胁，平常年份减产5.00%左右，发病偏重年份产量损失在10.00%以上[1～2]。应用水稻品种自身抗性进行合理布局或针对性选育高抗品种可以相对高效、生态地解决稻瘟病危害问题，但是前提条件之一是明确目标地域稻瘟病菌致病性、致病力的相关信息。 　　关于黑龙江省稻瘟病菌致病性分化的研究相对较多，主要包括2个方面。（1）中国鉴别品种体系。李桦等将1978―1982年采自黑龙江省的470个稻瘟病菌菌株划分为7群15个致病型，确定了ZE、ZE1优势菌群、优势致病型地位[3]；吕军等将2004年采自黑龙江省的39个稻瘟病菌菌株划分为6群11个致病型，确定了ZC、ZC1的优势菌群、优势致病型地位[4]；宋成艳等将2001―2006年采自黑龙江省的189个稻瘟病菌菌株划分为6群10个致病型，确定了ZA、ZA49的优势菌群、优势致病型地位[5]；此外，张亚玲等也进行过类似研究[6-8]。（2）日本鉴别体系。商士吉等将1996年采自黑龙江省的110个稻瘟病菌菌株划分为77个致病型，确定了Pi-zt为当时的高利用价值基因[9]；马军韬等将2006年采自黑龙江省的178个稻瘟病菌菌株划分为104个致病型，确定了77.7号、677.7号的优势致病型、强毒力致病型地位[10]；王延锋等将2008―2010年采自黑龙江省的139个稻瘟病菌菌株划分为58个致病型，确定了27号、127.2号的优势致病型地位[11]。上述研究分别在不同时期对稻瘟病的防控起到一定的推动作用。 　　本研究在总结前人研究的基础上，以时间、空间为跨度，综合应用中、日2套鉴别体系，分析哈尔滨市、鸡西市2个典型稻区病菌致病性的具体情况及年际间变异趋势，同时完成鉴别体系间的对比分析，以期为当地稻瘟病的生态防控提供基础信息，并为预测预报、品种抗性综合利用奠定基础。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　供试水稻品种：中国鉴别品种，共7个，分别为特特普、珍龙13、四丰43、东农363、关东51、合江18、丽江新团黑谷；清泽鉴别品种，共12个，分别为新2号、爱知旭、藤坂5号、草笛、梅雨明、福锦、K1、Pi-4号、砦1号、K60、BL1、K59。以上品种均由黑龙江省农业科学院耕作栽培研究所提供。 　　供试稻瘟病菌菌株：共143株，分别于2006―2008年采集自黑龙江省哈尔滨市、鸡西市。其中，哈