GPS监测滑坡体应用研究.docVIP

GPS监测滑坡体应用研究 　　摘要:本文通过桑干河白马寺水库GPS监测滑坡体试验,阐述了高新技术GPS在监测滑坡体的应用,经过对数据的进一步分析,说明利用GPS监测滑坡体变形能够满足精度要求。 　　关键词:GPS技术;桑干河白马寺水库;滑坡体监测 　　 　　1桑干河白马寺水库滑坡体概况 　　桑干河白马寺水库工程地质条件复杂,从坝轴线上溯8km库区河段内,两岸倾向坡蠕变形的表面岩层发生拉裂倾倒,促使岩层长期缓慢蠕变破坏,岩层各向分离,发育成十几个大小不等的滑坡体。一旦这些滑坡体滑坡或坍塌,将对大坝施工及运行产生危险与影响,并对水库蓄水与库容产生一定的影响,因此,对这些滑坡体进行监测是十分必要的。 　　蓄水前,我们就对危险程度较大的1#、2#滑坡体和木底沟倾倒变形体进行了每月一次的连续跟踪测量,到目前为止,采用常规测量方法共进行12次。 　　1#滑坡体位于大坝上游约3.7 km,滑体方量约1100万方;布设监测点21个,编号为101-121,按不同高程分4层布设,以便随着水位升高带来的浸蚀影响,对滑体的渐次坍塌可以分层控制,细化变形量。 　　2#滑坡体位于大坝上游约2.8km ,滑体约410万方,布设监测点16个,编号为201-216,分3层布设。 　　木底沟倾倒变形体位于大坝上游,紧靠大坝,滑体方量较小,但是由于离大坝近,其危险性不可低估。布设监测点4个,编号为301-304。 　　从前12次的监测来看,滑坡体在水库蓄水前,变形量很小,但是,随着水库蓄水,水位升高,个别地段有坍塌现象,并出现较大裂缝。可见,由于水库蓄水,对滑坡体进行跟踪监测,实时为大坝施工提供准确数据,是十分必要的。 　　2常规监测手段及其局限性 　　常规手段中,1#、2#滑坡体是从左岸工作基点HG01、HG02、HG03三点进行平面二维监测,高程向量,1#滑坡体从垂直工作基点G2-G5联测,2#从G1-G6联测。3#滑坡体从水平工作基点J1、J2进行平面二维监测,高程向量,从G7、G8进行监测。从前12次的监测过程与有关变形监测理论分析,常规手段存在一些弊端和局限,主要是: 　　2.1 速度太慢。目前,由于水库蓄水,滑坡体受浸蚀严重,土质变松,含水量增大,变形速度大,每日的变化较大,但是目前观测一处滑坡体需在左岸三个平面工作基点上分别观测,三处滑坡体平面监测至少要三天时间,接着用几何水准方法进行高程测量,至少要7天时间,这样下来,整个监测过程至少要10天时间完成,这期间,最早观测的点位与最末观测的点位显然不能算是同一期成果,分析变形已失去“实时、同步”上的意义。 　　2.2 天气影响。由于水库蓄水,库区空气含水量增大,测区经常有雾,一个月难得有一、二个通视理想的天气,从左岸工作基点观测右岸测点很难看清,因此,一般无法按计划日期、时间提供实时监测数据。 　　2.3工作条件困难。由于蓄水,从大坝到工作基点HG01-HG03的道路已被淹没,只好坐船前往,但有的地方船难以靠岸,给工作带来不便。 　　因此,常规手段已不能满足监测的要求,采用更加快捷,更加精确,更加科学的方法来监测滑坡体变形已十分必要。 　　3 GPS用于监测滑坡体的可行性 　　GPS(全球定位系统)是利用天空中的GPS卫星发出的信号进行定位测量,并借助先进定位软件输出点位坐标。GPS测量相对常规的监测手段,它具有定位速度快、定位精度高、可实时提供三维坐标等特点,是近年新出现的高新技术。国内部分单位也正尝试采用GPS对滑坡体变形进行监测:如长江委在重庆云阳县宝塔滑坡体监测时作过GPS试验,武汉大学在长江三峡库区的新滩滑坡、黄腊石滑坡开展过GPS监测的研究,并取得一定的成果。 　　但是,GPS用于滑坡体监测没有现成的规范可供参考,以前我委也没有作过滑坡体GPS监测工作,因此,能否在桑干河白马寺水库库区滑坡体监测中采用GPS技术,必需做一定的试验与研究,来探讨方法的可行性。 　　4 GPS监测滑坡体的试验与研究 　　在常规监测手段进行第10、11、12次监测工作时,我们同时采用GPS技术,进行了对比测试,以探讨GPS技术用于滑坡体形变监测的可行性。 　　4.1 GPS监测方案 　　4.1.1 观测技术设计:由于滑坡体的滑动、坍塌,部分点位可能在监测过程中被破坏,同一个滑坡体上的点位由于受浸蚀程度可能不同,其变形大小、方向可能不同,因此,在GPS观测时,采用双基点法,同时对一个点进行监测,而不同监测点间不发生计算上的矢量关系。 　　4.1.2 工作基点的选择:三处滑坡体都采用相同的工作基点观测,这样可以综合分析滑坡体的形变。经分析,采用了库区地形变点DXBS06和DXBS12作为工作基点,DXBS06位于右岸坝轴线附近稍偏下游的山体上,DXBS12位于左岸大坝下