Narcotrend在腹腔镜辅助下胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗麻醉管理体会.docVIP

Narcotrend在腹腔镜辅助下胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗麻醉管理体会.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Narcotrend在腹腔镜辅助下胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗麻醉管理体会

Narcotrend在腹腔镜辅助下胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗麻醉管理体会   【摘要】 目的:探讨Narcotrend在腹腔镜辅助下胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗的麻醉管理。方法:筛选2013年3月-2014年11月本院收治的行胃肠癌根治术并术中持续循环腹腔热灌注化疗患者40例作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组20例,对照组根据麻醉医生临床经验判断实施麻醉,观察组患者采用Narcotrend麻醉深度监测仪指导实施麻醉,比较两组患者各时期患者血流动力学指标及麻醉效果。结果:观察组患者手术时间、麻醉时间与对照组比较差异无统计学意义,但麻醉药物剂量、苏醒时间等明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。对照组T2、T3、T4、T5较T0时刻SBP、DBP及HR升高(P0.05)。两组患者T0及T1期SBP、DBP、HR比较差异无统计学意义,但对照组T2、T3、T4、T5时刻SBP、DBP、HR指标高于观察组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对胃肠癌根治术术中持续循环腹腔热灌注化疗患者采用Narcotren麻醉深度监测仪指导实施麻醉,可以更好的维持患者血流动力学稳定,使用较少的麻醉药物达到更好的麻醉效果,有利于患者的苏醒,具有临床应用及推广价值。   【关键词】 腹腔镜; 胃肠癌根治术; 术中腹腔热灌注化疗; Narcotrend   【Abstract】 Objective: To investigate the anesthesia management of continuous cyclic peritoneal perfusion chemotherapy in gastric cancer radical resection of Narcotrend assisted laparoscopic. Method: 40 continuous cyclic peritoneal perfusion chemotherapy with gastric cancer radical resection patients from 2013 March to 2014 November in our hospital were selected as the research objects. They were randomly divided into observation group and control group, with 20 cases in each group, the control group achieved anesthesia according to the experience of anesthesia doctor’s clinical experience, the observation group was treated by Narcotrend anesthesia depth monitoring to guide the implementation, compared two groups’ each stage hemodynamic indexes and anesthesia effect. Result: The observation group’s operation time, anesthesia time had no significant differences compared with the control group, and its dosage of drugs, wake time was significantly better than the that of the control group (P0.05), with statistical significance. The control group’s SBP, DBP and HR in T2, T3, T4, T5 had increased compared with T0 time (P0.05), there was no significant difference between the two groups’ SBP, DBP, HR in T0 and T1 stage, but the control group’s SBP, DBP, HR in T2, T3, T4, T5 were higher than the observation group (P0.05), with statistical significance. Conclusion: Using Narcotr

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档