宽严相济刑事政策应用.docVIP

宽严相济刑事政策应用 　　[摘 要]宽严相济一时成了司法界的热门话题，这一政策要求刑事司法秉承保障人权、和谐司法的理念。在具体案件的处理中，既要有力打击和震慑犯罪，该严则严，又要坚持区别对待，当宽则宽，本文探讨宽严相济刑事政策如何在审判工作的各个环节予以贯彻落实。 　　[关键词]宽严相济 刑事审判 应用 　　作者简介：郝志超（1982-），男，河北唐山人，河北经贸大学研究生学院研究生，硕士，研究方向：刑法学。 　　 　　宽严相济刑事政策是以犯罪和犯罪人的多样性、复杂性、罪责刑相适应原则与对犯罪人的处罚目的等为依据而提出的。其内容可归结为：该严则严，当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严有度，宽严审时。笔者认为，所谓宽严相济的刑事政策实质就是坚持区别对待，对严重刑事犯罪坚决严厉打击，依法快审快判，做到该严则严，对主观恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人、初犯、偶犯和过失犯，贯彻教育、感化、挽救方针，做到当宽则宽。而具体到每个案件当中，如何明确适用这一政策的法律标准，如何准确把握“宽”和“严”的尺度，则是摆在各级人民法院和审判人员面前亟待解决的问题。 　　下面就是刑事审判工作的应用，在具体的案件中如何从实体和程序两个方面贯彻实施宽严相济，谈谈自己的看法。 　　 　　一、审前阶段 　　 　　开庭审判前，宽严相济的刑事政策的贯彻实施首先表现在对案件的受理审查上。这只是程序上而非实体上的审查，但也是在审判程序的入口处设置的一道屏障，防止控诉不当或者错误起诉而进入庭审程序，从而切实保护被告人的权利。宽严相济政策本身包含了保护人权的价值要素，笔者以为可以对其外延进行适度的扩展，在庭审程序启动之前打开人权保护的大伞；只有把好这道关，防止不该进入庭审程序的案件进入，才能排除干扰、集中精力地处理其他非此类案件，更好地贯彻好宽严相济的刑事政策。 　　其次，在案件受理后，法院除了及时履行送达法律文书和告知义务外，针对涉及未成年人、初犯、偶犯和过失犯等特殊群体的案件，如何贯彻宽严相济的刑事政策中的“当宽则宽”，则是庭审前工作的重点。 　　对被告人裁量刑罚，不仅要考察其罪行本身的轻重程度，要考察其一贯表现，还要综合考察其案发后的表现，特别是对其犯罪行为所造成的危害后果的补救情况。把“一贯表现”作为贯彻宽严相济的刑事政策中的“当宽则宽”的主要切入点，这主要是基于2007年最高人民法院重点调研课题中期检查会议的指示。 　　最后，在本阶段还可以探索对自诉案件进行刑事和解的制度，作为贯彻宽严相济刑事政策“当宽则宽”的一项重要措施。刑事和解是指采用调解方式，对刑事案件进行结案，是一种在正式的司法程序以外处理刑事案件的方式，体现了对轻微犯罪的宽缓处理。自诉案件本身相对于公诉案件来说，其社会危害性相对较小，可以考虑以恢复性司法理念为指导，采用非犯罪化的方式结案。 　　 　　二、审理阶段 　　 　　审理阶段是贯彻宽严相济刑事政策的重点阶段，当宽则宽、该严则严的基本要求在本阶段可以充分的展示出来。笔者接下来将会从实体性和程序性两个角度，阐述宽严相济刑事政策在本阶段的细化。 　　（一）程序方面 　　1．根据不同时期的社会治安状况，对严重危害社会治 　　安的严重刑事犯罪分子，特别是那些严重暴力犯罪、带有黑社会性质的有组织犯罪和恐怖犯罪，坚决依法从重从快处罚，务求在程序上给此类案件予以充分保障，做到案件尽快审结，社会影响尽快扩散，以求达到法律效果与社会效果的高度统一。 　　2．不断扩大被告人认罪案件简化审理和简易程序的适用范围。具体办案中，对符合法定条件的案件，能够适用简易程序或者可以简化审理的， 要积极主动适用；对于被告人及辩护人提出建议适用简易程序或简化审理的案件，经审查认为符合条件的，应同意适用。 　　3．进一步加大刑事附带民事调解工作，以调解方式处理附带民事诉讼部分的纠纷。审判人员要结合当地经济状况、被告人赔付能力以及案件的具体情况，加大调解力度，使被害人最大限度地获得物质赔偿，努力做到案结事了，切实维护团结，促进和谐。 　　（二）实体方面 　　1．不同犯罪案件体现宽严相济。 　　依法严惩危害国家安全犯罪、恐怖犯罪和黑社会性质组织犯罪；依法严惩暴力、严重影响群众财产安全的犯罪；依法打击危害公共安全罪和破坏市场经济秩序罪；依法从严惩处贪污、贿赂、渎职等职务犯罪，促进反腐败斗争深入开展。对于告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件，审判人员应严格依照法律的规定进行调解，通过做工作自诉人和被告人和解的，或者自诉人撤回起诉的，法院应当准许。人民法院审理案件，惩罚犯罪的根本目的是要促进遭犯罪行为侵害的社会关系的修复。基于这一目的，如果此类案件自诉人和被告人能够和解，以物质性或精神性的补偿修复犯罪行为侵害的社会关系，既节省了司法资