历史唯物主义当代解读理论研讨会综述.docVIP

历史唯物主义当代解读理论研讨会综述 　　［中图分类号］ B03［文献标识码］ D［文章编号］ 0257-2826（2008）10-0092-03?? 　　 　　2008年6月19日，由中国人民大学哲学院和《哲学研究》编辑部联合召开了“历史唯物主义的当代解读理论研讨会”。来自中国人民大学、北京大学、清华大学、中国社会科学院、中共中央党校、北京师范大学、中国政法大学、中央民族大学、中央编译局和《哲学研究》杂志社等单位的20余位哲学界学者参加了会议，围绕历史唯物主义的性质、地位和当代性问题，历史唯物主义的文本和解读方法，历史唯物主义的局限性及发展等问题，大家畅所欲言，展开了比较深入的讨论。现将讨论中的各种意见作一综述。?? 　　 　　一、关于历史唯物主义的性质和地位?? 　　 　　第一种观点认为，马克思的哲学就是历史唯物主义。马克思在《?Q政治经济学批判?R序言》中的表述是关于历史唯物主义的经典表述，而在此前的《德意志意识形态》中，马克思对历史唯物主义作了很重要的几个规定：历史唯物主义是实证的科学，历史唯物主义的研究注重纯粹的经验的方法，历史唯物主义是关于社会结构变化和社会发展的理论。因此，不能把历史唯物主义随意地抽象化、一般化，变成一种无所不包的东西。?? 　　第二种观点认为，马克思的哲学是实践唯物主义。首先，实践唯物主义是马克思唯一给自己哲学的一种实质性的称谓，这在《关于费尔巴哈的提纲》中表述得很明确。其次，从内容上看，马克思的实践唯物主义有三部分：从存在论的意义上，它是彻底的、科学的实践观；从思维方式上，它是实践的思维方式；从价值观上，它是实践的价值趋向。支持此论点的一些学者还对《?Q政治经济学批判?R序言》的表述是历史唯物主义的经典表述的观点进行了批驳，认为在《?Q政治经济学批判?R序言》中，马克思并不是回答历史的本质、规律，而是立足解决市民社会和法的关系，讨论的是社会学的问题。社会学是实证的层面，上升到哲学的高度就是实践的问题。只有立足实践唯物主义，才能说明生产力的发展问题。因此，实践唯物主义才是马克思主义哲学的核心内容。?? 　　第三种观点认为，历史唯物主义是广义的历史唯物主义，而不是狭义的唯物主义历史观。以前的哲学定位于对整个世界图景的描述和说明，马克思从根本上颠覆了这种哲学观。在马克思恩格斯看来，随着科学的发展，作为世界图景的哲学也就终结了，不仅自然哲学终结了，历史哲学也终结了，任何企图使之恢复的做法都是一种倒退。马克思坚持从现实的人出发，主张把一切存在、现实、感性都当作实践去理解，历史地去理解。从这个意义上，历史唯物主义与实践唯物主义是一致的。历史唯物主义并不否认和排除自然的优先地位，但把自然放在现实的人及其活动的基础上，当作是人的活动的环境条件，是随着人的实践活动的发展而历史地生成的东西。?? 　　 　　二、关于历史唯物主义的逻辑展开、思维方式和实质 　　 　　针对以往理解中把历史唯物主义主要当作是一些现成的结论的观点，与会学者对它的逻辑展开、思维方式和实质问题展开了讨论。?? 　　一些学者认为，马克思的历史唯物主义的展开逻辑表现在三个方面：（1）感性的人的活动是马克思哲学的建构起点。（2）人的二重性存在是哲学的张力。一方面人在主观上是为我的存在，作为价值的存在，这表现为一种价值的逻辑；另一方面人也是客观的存在，存在于自然和社会活动的因果链条中。这可以概括为生产的逻辑。正是人的二重性的展开，社会、精神、人与文化的二重张力才能得到合理的理解。（3）马克思历史唯物主义的尺度是历史尺度和价值尺度的统一。在《共产党宣言》中，基于历史尺度，他对资本主义的作用给予了高度评价，但同时马克思又从价值关怀的角度对之进行了无情的批判。共产主义是现实的革命的运动，但又是自然主义和人道主义的统一。?? 　　对于历史唯物主义的思维方式，有学者认为，马克思的历史唯物主义是实践思维和历史思维的统一。早期，马克思是实践唯物主义，把历史理解为实践的总和，进一步，又对实践作了历史的理解，从历史发展的高度理解不同时代的实践及其合理性和局限性问题。实践的观点与历史的观点都是马克思哲学思维方式的特质，在历史唯物主义中，实践思维与历史思维是统一起来的，不能将它们割裂开来。?? 　　关于历史唯物主义的实质，有学者指出，马克思的历史唯物主义是历史进化论。农业时代存在历史循环论，反映农业生产的特征。到了工业文明，从自然进化论发展到历史进化论。马克思是历史进化论者。也有学者指出，历史唯物主义的实质是历史选择论。马克思对历史的理解基于生产实践。马克思从生产实践出发看人类历史，是生产逻辑的展开，具有对人类社会进行社会科学实证化倾向。这里的历史观着眼于生产，采用经验的方式。但同时还存在一个提升的过程，即普遍化为人的发展和人的解放的维度。