生物分子手性起源的假说.docVIP

【引用】生物分子手性起源的假说 ZZ 和大家分享这篇日志，我的看法是： 原文地址：生物分子手性起源的假说ZZ原文作者：Kaka Abel 时空、不同种类的粒子、不同种类的相互作用、整个复杂纷纭的自然界，包括人类自身，都是对称性自发破缺的产物。对称性破缺的机制是什么?现实世界中的对称性破缺与基本物理规律的对称性是否相容?不同层次的非对称性间如何关联?这些不对称能不能规范到一个大统一理论?这些都是现代物理尚未解决的重要课题。其中就包括生物分子的手性特征问题。 生物体内一些分子的不对称性(单一手性)正是生命力的体现。维持这种不平衡状态的是生物体内的酶，生物一旦死亡，酶便失去活力，造成左右不平衡的生物化学反应也就停止了。由此可见，生命与分子的不对称性息息相关。正如Hoffmann在其所著的The Same and Not the Same一书中提到的： 生命活动依赖于分子的手性，构成生命体系生物大分子的基本单元如碳水化合物、氨基酸等大部分物质都是手性分子。许多生理现象的产生都源于分子手性的精确识别与严格匹配，手性的生物受体与客体的两个对应异构体以不同的方式相互作用。 问题是地球上生命发源之初，左右对称性的破缺是怎样开始的?即生物分子手性的起源是什么?这些都是有待人们去研究的谜。目前关于这一起源问题有以下假说： 1、生命说 1854年，Pasteur把一种蓝青霉菌培养在消旋的酒石酸溶液中培养，发现它们仅代谢其中的右旋酒石酸，剩下左旋体。这是人类对生物分子手性的首次认识。由于这种手性源自生物体，因此有人认为手性选择和手性均一性是生命进化的必然结果，手性分子的产生是在生命起源的过程中或其稍后阶段，这就是所谓的生命说。美国生物学家George Wald(1967年诺贝尔医学奖获得者)就认为生物体为高度不对称的组织体，在这种组织体中，不对称分子完全是由立体选择的酶反应产生的，认为不经活体是不可能合成不对称分子的。单一手性分子在生物体内存在是生物自行选择并累积(accumulation)的结果。 2、非生命说 生命说无疑是生物分子手性起源的最直接假说，目前没有人能完全意义上反驳它，但也没有证据表明是生物体自身选择了某一单一手性的氨基酸或是核糖。这一假说无疑有逃避困难的嫌疑。因此又出现了另一类非生命说，即生物分子的手性选择在最初的生命形式出现之前就决定了，与后来的生命活动和生物进化无关。这一假设又分为确定论和非确定论。 2.1、非确定论 非确定论是指虽然在原始生命出现之前就已经对生物分子的手性做出了选择，但究竟选择哪一种手性却是随机的、非确定的。 2.1.1、液-固相界面选择论 有两种说法都属于该理论。 1)从结晶学或者矿物学我们可以了解到，晶体有47种单形，其中有5种单形(三方偏方面体、四方偏方面体、六方偏方面体、五角三四面体和五角三八面体)都有对应体，即同时有左形和右形之分。此外，在7种不同的晶系(立方、六方、三方、四方、正交、单斜、三斜)当中除了立方晶系外，另6种晶体结构都具有不同的特征对称元素。在一些晶体或矿物(如石英、方解石等)与生物分子溶液的固-液界面上，不同晶面会吸附不同手性的生物分子，从而导致单一手性的出现；2)一种具有手性特征的生物分子，其溶液在结晶时会优先选择某一手性的形式结晶得到固体，从而实现消旋体的分离。 这一假说缺乏足够的说服力，因为晶体的不同晶面靠得很近，所以它并不能实现完全意义上的手性分离，溶液的不对称结晶亦是如此。再者，类似这种手性拆分方式无疑会出现两种完全相反的手性选择方式，也就是说既然存在我们以L-氨基酸为构件的生物体，也可能存在以D-氨基酸组成的另一类生命形式(当然，后面将要提到由于L-氨基酸能量较D-氨基酸低，可能最终会导致前者的独立存在)。 2.1.2、统计起源论 这种观点认为手性的产生是统计波动的结果，原始地球上某种分子的左旋体和右旋体相等，由于偶然的原因使对映体中的某一种浓度增加，一旦多了，就在不断进化中越来越多，从而产生了光学活性。但这种偶然的扰动来是怎么来的又不得而知。也许可以从统计学上来解释：一般我们都认为两种对映体组成的外消旋中L型和D-型是完全等量的，就像掷硬币一样，正反面出现的次数应该相等，均为n/2次。而实际在统计学上并非如此，往往都存在一个n1/2/2的标准偏差。 虽然这个偏差可以解释扰动的来源，但这里还是存在究竟是哪一种手性的不确定问题。 2.1.3、耗散结构理论 1969年Prigogine提出了著名的耗散结构理论(并因此获得1977年诺贝尔化学奖)，即在宏观世界中，除通常的处于平衡条件下的稳定有序结构外，还有一种远离平衡条件下的稳定有序的结构-耗散结构。 根据耗散结构理论，Hegstrom认为生物体系就是一种比较复杂的、由化学反应导致的耗散结构。不对称状态是指其中一种形态占优势，