低劣高考作文书泛滥.docVIP

低劣高考作文书泛滥 低劣高考作文书泛滥2011-05-10 08：53 低劣高考作文书泛滥 一个国家没有早的眼光，只能落后于世界潮流。失去了早，就如同明清时期中华文明无奈的式微；失去了早，就如同戈尔巴乔夫领导下的苏联的土崩瓦解。这段表达混乱、让人摸不着头脑的话来自2010年湖南一篇得分59分的高考(论坛)作文。此文从考场流出后，进入一本包装精美的《高考满分作文》书，同其他问题缠身的优秀作文一道，成为众多高中生学习模仿的对象。 一名学生家长在读完这些文章后，感到透心凉，近日，她致信中国青年报社编辑部，用万言长文呼吁救救孩子，救救作文。她在文中警告说，这类图书已成为相当一部分师生教学的宝贵资源，其质量将直接影响一代国民的语文运用态度、能力和综合素质。 近一半的高分作文不合格 这位学生家长名叫赵年秀，是湖南人文科技学院致力于写作教学研究的一名教授。她毕业于这所学校的前身--娄底师专的中文系，曾有过16年的中学语文教学经历。她的女儿今年考上了大学。 在写给中国青年报的长文中，她重点分析了北京华文出版社2010年7月出版的《高考满分作文》一书。此书在封面声称授写作之法，传应试之道。它由一名中学语文特级教师主编，名家审定，并得到了50所著名中学联名推荐，书中涵盖了今年全国各地高考的部分优秀作文，其中包括湖南考区的14篇文章，它们有一个共同的题目：早。 赵年秀说，按照《湖南2010年高考作文评分标准》，这些得分在55分以上的高分作文应当具备以下几大特点：切合题意、中心突出，内容充实、感情真挚；符合文体要求，结构严谨、语言流畅；透过现象深入本质、揭示事物内在的因果关系、观点具有启发性。 当赵年秀像庖丁解牛似的对湖南考区的这十几篇范文从主题、内容、结构、形象、意境、用语等方面进行剖析后，得出一个令人惊讶的结论，有近一半的高分作文在她看来并不合格。其中出现的问题五花八门，包括编造虚假情节、用词不当、语病频出、思路混乱、论证乏力等等。 她向中国青年报记者表达了自己的疑虑，赵年秀说：我怀疑它们不是真正的高考作文。湖南师范大学一位不愿具名的教授，是湖南考区2010年高考语文阅卷核心组成员，他称湖南今年推荐的每一篇高分作文都经过他的手，对它们都有印象。他从记者手中拿过《高考满分作文》，一篇篇地看过去，还指出了文中一些错别字，确认14篇《早》都出自考场。 据这位教授介绍，每年高考阅卷期间，总有参加阅卷的中学老师受出版商之托，在休息时抄下满分和高分作文带出去，为了赚几个银子。在湖南，这类满分作文书籍很受考生欢迎，有的销量能达10万余册。书商们出书的速度快得惊人，阅卷刚结束，这类书籍就现身书店了。 在赵年秀看到的高考作文书籍当中，北京华文出版社的这本《高考满分作文》还属质量较高的一本，尽管如此，它选用的那些来自湖南考区的范文有不少就是问题文章。也许，为求迅捷，书籍的编写者和阅卷者们无暇发现其中的问题。 看看这篇得了59分的作文吧：有了早，就能抒发愿乘风破万里浪，直挂云帆济沧海的宏愿。有了早的激励，才有了比尔·盖茨微软帝国的不朽传奇；有了早的激励，才有了俞敏洪新东方英语(论坛)学校的繁华似锦。用早来鼓舞自我，何须少壮不努力，老大徒伤悲的悔恨，何须有黑发不知勤学早，白首方悔读书迟的无奈?有了早的激励，又何必再发塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑的悲音；有了早的激励，又何必再唱流水落花春去也，天上人家的哀曲? 虽然此文漏洞百出，专家点评却认为此文写得慷慨激昂、荡气回肠--其飞扬的文采，给读者留下了深刻的印象。 经常有考生虚构母亲病亡的事实 都说80后90后的孩子有个性，为什么写出来的文章都是一个模式?湖南师大的那位教授说，这与培养有个性有创新思维的人才目标是背道而驰的，很可怕。 在连续8年的高考语文阅卷中，他发现很多考生喜欢用华丽辞藻显示自己的功底，喜欢在开头结尾用排比句烘托气氛，喜欢滥用空洞的比喻。而在议论文的写作上，大部分人不会讲道理，没有思辨能力，常列举一些与观点风马牛不相及的事例。 经常有考生在记叙文中编造苦难的情节，试图使自己的文章更有悲情更有感染力。他们会毫不忌讳地虚构母亲病亡的事实，或者描写自己瞎了眼睛，看不到早晨美丽的景色，只能由妈妈描述什么是早。 但这些弄虚作假的行为，在一些阅卷老师看来，却是一种文学才华的体现，依然会给出高分。湖南师大的这位教授说，他们曾因此在阅卷时发生过争论。他坚持认为，高考作文要写出真情实感，不应该编造故事，不能纵容考生为了获取更多分数而造假的行为。 他还在考生的作文里看到了大量被重复使用的材料，不同文章使用的却是同样的观点和论据。不管是写2007年的诗意地生活、2008年的草色遥看近却无还是今年的早，有关李白、司马迁的材料和感动中国人物事迹，都会反复进入这位教授的眼帘。这是典型的应试思维。他说，如何找到简单的写作模式，怎么找到