确定论 与 随机论.docVIP

确定论 与 随机论 方法论(methodology)不同于方法(method)，它是具体方法的总和与升华，它往往代表了人们对一门具体学科的思维定势和知识结构及其教育模式的总体认识，由此而产生其研究方法的主导思想，以致形成该学科领域的各种具体的研究方法和方案。在科学发展史上，方法论具有举足轻重的地位和作用。实践表明,海口特价机票预订，许多学科领域的进展，转折或突破几乎都与一种新的方法论的建立悉悉相关(1)。在大气科学的发展历程中，关于确定论与随机论的争论更比其他学科突出，由于其内涵的复杂性，迄今仍值得探讨。众所周知，一切科学的发展总是经历着：纯经验→半经验→定性规律→定量规律→理论(数学)模型→实验(物理或数值)方案→新事实(新定律、新理论)→再实践→再认识，…这样的发展过程。大气科学也不例外。自从牛顿力学建立以来，大气科学已不再是半经验的经典气象学了。随着大量观测事实的积累，传统的气象学早已派生出各种分支学科并有了长足的进展。例如，动力气象学、辐射气象学、大气热力学、大力动力学、数值天气预报等。尤其是牛顿力学应用于旋转流体而导出的Navie-stokes方程及热力学第一定律所导出的热力学方程，迄今已成为确定论的大气体科学方法论的坚实基础。近二十多年来，在大气动力学基础上发展起来的动力气候数值模拟更加支持了确定论的研究方法和思想。然而，事实上，任何一门科学，人们所考察的都只是有限现象。自然辩证法认为，一切有限现象都包含有偶然性的成分，因此，科学所研究的一切(物理、化学、生物)过程都包含着偶然性成分。偶然性并不阻碍对于各种现象的科学认识，它是相对于必然性的新的生长点，随着人类认识世界的深化，各个必然过程的交叉点上所出现的偶然性将逐渐减少，但是，人类对于无穷世界的认识，永远不可能到达那个终结真理的顶点。换言之，在我们周围发生的一切过程，其中包括天气、气候变化过程，都有确定性的一面，可预(知)报的一面，又都存在着不确定性的一面，不可预(知)报的一面。如何正确认识确定性与不确定性，以便正确处理其相应的方法论，是一个值得探讨的问题。近几十年来，学界时有确定论与随机论之争论，导致某些领域或学科，片面强调某某方法的重要性，以致以偏盖全。笔者认为，确定论与随机论的方法论应是对立统一的辩证关系,鹤岗天气。事实证明，国际大气科学的发展正是沿着这样的技术路线发展的。那种轻统计重动力，轻观测事实，重模式模拟的观点，固然不妥，而片面强调一切全为随机或混沌现象的思想也是错误的。现分析如下：一、确定论的方法论及其缺陷：所谓确定论，就是依据那些支配现象的物理定律，借助于描述这些现象的确定性数学模型，实现各种物理的或数值的试验，达到某种研究目的,即将启动的中底位高成长中小流通盘股(附股)。确定性的数学模型实质上是对所研究现象的一种理想化描述。在确定论思想的框架内，数学模型将现象描述为一一对应的演化，即一组确定的初值必然对应于未来的一种确定的演变。例如，对于天气预报，认为只要建立足够精细的控制天气演变的微分方程，在给定足够准确的初始场条件下，求解方程所获得的唯一解(一般为数值解)必然就是对未来天气的准确预报；同样，对于气候状态的演变，类似的思路下,景洪天气，只要给定足够准确的初始状态场和符合实际的边界条件，加入必要的物理过程，必然可由控制方程，通过长时间积分，求解出唯一的气候演变结果即模拟出未来气候。由此类推，只要方程绝对精确，初值绝对准确，逐步积分，天气预报就可无限期地做下去,xfiles.cdnmyspace.cn，模拟气候状态也可类似地、以确定性数学模式无限期地模拟下去，从而完全准确地再现真实天气和气候。确定论认为，世界终究要描述成一个确定性模型，所有能用微分方程描述的系统，都属于这种模型。然而，事实并非如此(2)。随着现代物理和数学各分支的迅速发展，尤其是本世纪中叶以后出现的耗散结构论、协同论和突变论等新三论的异军突起，确定论方法遇到了严峻的挑战。例如，Lorenz(1963)在研究热对流现象时的重要发现，阐明了确定性系统对初值的极其敏感性，提出了著名的Lorenz系统，证明自然界普遍存在的现象：一个确定性系统具有内在随机性行为。20世纪70年代以来,非线性科学和统计物理的最新发展告诉我们,即使是一个很小的随机力,它也并不仅仅对原有的确定性方程结果产生微小的改变,它往往能出人意料地产生重要得多的影响.在一定的非线性条件下,它能对系统演化起决定性作用,甚至改变宏观系统的命运.同时,这类无规的随机干扰,也并不总是对宏观秩序起消极破坏作用,它在产生相干运动和建立序上起到十分积极的创造性作用(3).大气是一个强迫耗散的非线性系统，它对初值极为敏感，以致于在确定性基础上构建的大气动力学方程，不附加任何随机因素，其解即可表现出类似于随机性的混沌现象。在大气科学中,关