献给艾米丽一朵玫瑰花语用学分析研究.docVIP

献给艾米丽一朵玫瑰花语用学分析研究 　　摘要：对于许多文学作品而言，其语言大多包含大量言外之意、语言彰显含蓄凝练之感，对于读者来讲，解读这些语言的言外之意无疑是具有一定乐趣的。本文将以福克纳的《献给艾米丽的一朵玫瑰花》为主要研究对象，从语用学的角度对其进行分析与解读，旨在试图帮助广大读者更好地了解作者本意，加强对作品的理解力度，更好地了解语言的魅力并服务于自身写作。 　　关键词：《献给艾米丽的一朵玫瑰花》 语用学分析 　　引言 　　1930年4月，福克纳发表了短篇小说《献给艾米丽的一朵玫瑰花》，在这篇小说中，福克纳以独特的构造手法与凝练的笔触为读者塑造了一个典型艺术人物艾米丽。自小说诞生之日起，就吸引了大量读者对其进行各种解读，加深了广大读者对于蕴藏于小说深层次当中的理解。 　　一、关于语用学 　　将符号学当中的实用学部分与语言学相结合，并将其运用到语言学领域即为语用学。著名的哲学家、符号家Charles Morris是最初将二者真正建立联系的著名学者，他的观点认为，语言使用者为语用学的主要研究角度，尤其是要注重言语表达者自身所处的背景环境与字面弦外之意同本身意义。也就是说，如若想了解表达者所表达的话语，就必须同会话背景、语境相结合，进而运用语言的相关原则将会话含义推敲出来。 　　对于语用学的研究，是语言研究的又一视角，它与以往研究不同的是，更注重对语言使用者的关注。我们在基于语用学对文学作品进行解读之时，合作原则是通常比较常见的原则之一。著名语言哲学家格赖斯指出，语用学的非常重要原则之一即为合作原则，由于受制于某些客观原因的限制，人们在日常语言交际的过程中，也会受到一些相关条件的制约。而为了最大程度确保会话的进行，交谈双方通常要遵守一定原则，而合作原则就是其中之一。在格赖斯的语用学原则当中，应该涵盖了四个方面的原则，即方式、关系、质量以及数量。交谈时会话双方之间的会话是有关联性的，即为关系准则；会话双方在数量上的使用理应是适宜的，可以满足会话双方所需信息量为数量原则；会话双方在交谈之时所运用的方式具有一定条理性与简洁性为方式准则；而质量准则无疑是会话双方所谈信息的真实性。 　　二、从语用学的角度来看作品的会话语言 　　如前所述，我们知道格赖斯曾将语用学原则归结为方式、关系、质量以及数量几个方面，那么，在作品中，作者又是以何种语言手段来展现自身强大的语言运用功底的呢？ 　　首先，数量准则的违反在作品当中的体现。前文当中已提及过，会话双方的信息应该是具有适宜性的，这是数量准则的具体内容。同理，对于文学作品而言，在提供故事之时，作者自身所提供的各类信息量也必须具有适宜性，即可以提供充分的信息量以供给广大读者去理解故事本身。然而，在某些时候，作者为了达到特定的文学效果，会有意对这个原则进行违反。比如在作品中，作者就曾有意地对数量准则作出违反。福克纳对于荷默失踪的情节并未给予太多笔墨，作者通过艾米丽买老鼠药的事情，含糊地将这是最后一次见到此人告诉读者。无论故事情节怎么变化，作者始终没有对荷默去向明确化。作品笼罩着一层神秘而紧张的氛围当中，迫使广大读者不得不继续对其保持关注。最后，当艾米丽楼上封存多年的房门被撬开之时，人们在里面发现了一具男尸。在这里，许多读者可能会感觉到此人即是荷默，然而，作者还是没有明确给出答案。然而，如果细心的读者耐心去推敲，那就不难发现，在一开始，荷默就被艾米丽所残害，楼上那具尸体的主人无疑就是失踪多年的荷默。而之所以作者在这里引入违反数量准则，无疑是为了激发读者的兴趣与自身体验感。 　　其次，违反了质量准则。在本部作品当中，作者采用了一种倒叙的方式，在小说开头即讲艾米丽的辞世，为此，很多人都去给她送行，以此种方式来悼念他们内心的对于其拒绝交税的感激之情。作者看似以一种客观、全新的视角，对艾米丽的英雄形象进行了描述。而通过对故事后续发展来看，小说当中采用“我们”一词，由上下文得知，这里的“我们”即为除却艾米丽之外的所有人，而这一阐述角度的明显转换，读者不难发现，文章当中对于主人公英雄形象的描写实则并非全面而客观的，相反，其明显具有一定的片面性与主观性。我们知道，作品当中的“我们”所指实则并不是读者本身，因为读者其实并未曾真正进入过其房子当中，然而，作者在对艾米丽进行描写时所说的“我们”一词，就是根据当前读者自身在主观上的特殊感觉而汇成的。在作品开头，当人们知道主人买了老鼠药之后，“我们”都认定其自杀了。然而，根据小说上下文结构来看，其实我们会发现，其买老鼠药的作用明显不是为了自杀，相反，反而是为了杀人而购买的。对于结果的产生，作者是心知肚明的，但是其却并未直接表述，而是经由“我们”这个特殊的角度来阐述事情，有意“误导”读者。显然，作者在这里刻意对合作原则有所违反，尤其是质量准则的违反。前面