公共艺术与城市非物质文化遗产保护之互动研究.docVIP

公共艺术与城市非物质文化遗产保护之互动研究 　　内容摘要：我国公共艺术发展状态与困惑、城市非物质文化遗产保护现状与内涵人手，着重阐述了公共艺术与非物质文化遗产的共同特性，即群众性。通过探讨与论证城市公共艺术与非物质文化遗产二者相结合的设计思维和构建模式，从而得出结论：此研究方向既可以推动城市公共艺术的发展，又可作用在对非物质文化遗产的保护方面，此研究成果将被作为共建城市精神文明和物质文明的出发点与归宿的理论依据而存立。 　　关键词：公共艺术、非物质文化遗产、互动性、发展 　　一、我国公共艺术发展状态与困惑 　　公共艺术是大众的艺术、人民的艺术，体现的应该是大众的审美与需求，具有融开放性、公共性、艺术性为一体的独特表现，深受广大公众的认可与欣赏。中国当代公共艺术作品比比皆是，这些公共艺术作品的创作风格有很多是源于生活却又高于生活，艺术家们依据自身的审美情趣和专长进行创作设计，展现着多层次艺术魅力和影响力。这样创作出的艺术作品有些可以被大众理解和接受，引发人们对公共艺术作品的欣赏和思考。当然，现今我国的城市乡镇经济发展不够均衡，繁荣兴盛差别较为明显，人们的精神文化修养和审美层次都存在差别。所以公共艺术作品的创作与立意要考虑到本土性和外来文化之间的兼顾与互补关系。 　　一方面，如果中国城市的公共艺术空间里充斥的是西方的视觉图像，即便是本土的东西也充满了西化的意识，过分体现对西方生活模式的膜拜，就必将会制约我国公共艺术的发展，中西结合的文化如若缺失了本土文化的根基，自觉或不自觉地渐行渐远，将会使我国的传统文化内涵逐渐衰减乃至消亡。可见我国的公共艺术空间里，重要的是要将中西方文化的兼并与包容作为发展城市公共艺术的特色。另一方面，公共艺术要走中国特色的道路，落脚点要基于中国的国情，要留住我们的根。某些来源于欧、美、日等发达国家的设计理念和艺术风格在某些情况下并不适合中国公共艺术的建造，一些外来文化理念在不同程度上与本土文化形式语言相互抵触、相互矛盾。在近几年公共艺术建设的实践过程中，也出现了个别不适应中国国情的公共艺术作品，招致受众群体的疑惑和困扰，进而制约了中国公共艺术的发展和推广。该局面需要进行及时的改变，才不会招致国家财力、物力、人力资源的浪费。鉴于我国当前的经济、社会发展程度，加之社会文化传统中相对缺少孕育公共艺术的土壤，因此公共艺术要想更深地介入社会的政治、经济、文化各个层面，注定要寻找一条适合中国国情的公共艺术发展之路。所以城市公共艺术发展需要将非物质文化遗产宝贵财富充分加以弘扬和运用，使其内在所发挥的最佳效益和优势更加显现出来。 　　二、城市非物质文化遗产保护现状与内涵 　　在我国正式成为联合国教科文组织成员国后，也带动和促进了对非物质文化遗产的保护和传承，这从国内外我们举办的各级各类的非物质文化遗产保护活动中可以看得出来。非物质文化遗产申报和保护工作在我国各个地区如火如荼地进行着，可以让我们聊以自慰。但还是面临了不少较为复杂的问题。如何有效地保护非物质文化遗产，如何紧跟世界经济的飞跃发展，同时又对非物质文化遗产进行有效地保护？这一课题需要我们“仁者见仁，智者见智”，从设计实践和理念认知上去不断进行探索和研习。 　　从某种情况上分析，我国各地的非物质文化遗产的保护情况并非完善。结症出在一些地方政府机构以创造经济利益为目的，为了凸显地方政绩，进行民俗旅游之类项目的开发，以“文化搭台，经济唱戏”为由进行招商引资。这些既得的经济利益来得快，来得诱人，盲目跟风的态势一度成风。如果任凭此类文化活动始终滞留在虚浮的层面上，没有经过文化层面上的挖掘和专业开发，迟早会使非物质文化遗产保护工作停滞不前以致半途而废。传统意义上的文化遗产与非物质文化遗产保护在划定上有着不同的范畴，正如联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》指出的：“采取措施，确保非物质文化遗产的生命力，包括这种遗产各个方面的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、承传等内容，主要通过正规和非正规的途径进行教育和振兴。” 　　当下在国内对非物质文化遗产的保护研究的重视程度，开发力度等方面还不够自觉，不够重视。随着“十三五”规划对社会主义新农村建设及城市化现代化建设的步伐的加快，探索和正确开辟非物质文化遗产的保护，其理论意义和实践意义都不可忽视。应该看到，大多非物质文化遗产基本伴随着农耕社会的演进而在自然生长，致力于其他层面的研究开发及保护的力度不够被重视。城市建设全面协调的可持续发展是城市经济富强，文化蓬勃发展的标志，犹如一个地区或者城市的地标性建筑，如埃菲尔铁塔、自由女神塑像、迪拜哈利法塔，天安门广场、万里长城，等等。这些历史古迹都饱含着对历史史实、传统意识形态、地域文化、本土建筑设计浓厚的融合与秉承，它们所传达出是对历史、现实的视觉与感知冲击力，这种力